※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: 你這邊說的是不平等條約廢除，但你誤以為廢除後就自始無效，尤其是領土
: 事實上不是，領土割讓後他就生效，事後廢除也只是向後失效，你要交還領土還是需要
: 簽移轉的條約才會生效，不然英國幹嘛還要交還香港，你解放軍直接衝過去就好了啊
英國也是戰勝國，所以狀況才會複雜
日本? 需要跟你講那麼多條約怎樣有沒有效?
日本被打爆，無條件投降，還有資格凹?
: 你學過大一法學緒論就知道，無效雖然是自始確定當然無效，但還是有例外，例如
: 通謀虛偽意思表示的無效是相對無效，身分行為的無效是向後失效
: 所以你以為「喔喔割讓領土也變自始無效好爽喔」，那你就錯了，這邊講的是作廢，
: 而不是自始無效，作廢是向後失效，不然像日本統治台灣50年，英國統治香港99年，
全部都是自始無效謝謝。
而且在中華民國正式宣戰的時候，就已經片面廢除對日不平等條約了
打爆日本剛好叫他買單而已
: 那幾百萬人在50年間、99年間的法律行為準據法通通溯及既往，哪有可能
: 所以舊金山和約，日本只說要放棄台澎，台澎變成無所屬
日本講放棄，是因為條件由同盟國說了算。同盟國說了什麼? 開羅，波茲坦
事實上等到1952，波茲坦宣言都已經執行完了呢
: 中國沒簽字，所以沒有移轉的效力
就算沒簽字，舊金山和約第10條+第21條也保證中國權益
: 中日和約簽字時，日本早已放棄台澎，所以無處分權，自然無法做任何處分
日本本來就沒有處分權，條件是同盟國說了算
: 所以我們就知道，ROC並沒有取得台灣主權
全世界只有台獨派這樣嘴而已
當大家戰爭都打假的
美英德日大使館駐在台北都是在演戲就對了
: 好了，論破，筆者從辛亥革命就開始筆戰，每戰必勝，唉，真是高處不勝寒啊
: : 1945/8/15日本吃下波茲坦宣言的時候一切就決定了
: : 我知道台獨派懶人包一定會繼續嚕什麼宣言只是新聞稿沒有效力
: : 是阿
: : 講開羅和波茲坦的時候，戰爭還沒結束，日本不甩，當然沒有效力阿
: : 打爆日本叫你吃下去，就有效力啦
: : 這就是國際法
: : 懂了沒
: : 不管你怎麼嘴，當日本人買單了就決定了，那他就是有效
: : 事實上根本輪不到殖民地台灣國人去嘴
: 輪不到台灣人嘴，但輪得到美國嘴
: 當初沖繩託管，美國自己決定結束託管，自己決定交還日本，馬上生效
: 台灣也是託管地，自然也可以由美國決定結束託管，交還日本，馬上生效
對，是美國說了算。而杜魯門1950/1就再背書一次波茲坦宣言之開羅宣言必須實施
說老蔣在台灣實行主權四年，同盟國對此無異議
而艾奇遜更說了不需要條約庫頁島就給蘇聯了，不需要條約韓國就獨立了
美國和聯合國從來沒講託管，台灣也從未在託管名單裡
1945年來台灣接收的62軍和70軍，還是搭著美國軍艦來台灣的
: : 從來沒有課本講日本轟炸台灣，這整個是不唸書然後被造謠的結果
: : 老蔣如果沒有宰共匪，就當不成"自由燈塔"摟
: 以上證明一件事情，那就是中國人忘恩負義，美國人救你不至滅亡，還在那靠北靠木，
: 好像我寧願被日本滅國，也不要記得美國人的恩惠
美國人自己稱中華民國叫"自由中國"，你嘴啥呢?
: : 但是日本在海外的一切資產，舊金山和約可是保障同盟國可以任意接收處分
: 人家可沒有說你可以國庫通黨庫，黨庫通內褲
你先承認台灣屬於中華民國，才有資格嘴這個
: : 這是波茲坦宣言的內容。日本主權僅限於本土四大島及吾人指定小島
: : 換言之
: : 日本以外的太平洋島嶼，是同盟國說了算，基本上接近美國人說了算
: : 台獨派不是最愛講國際法和條約
: : 什麼時候用中華民國政府的內部公文書信討論，就可以決定戰爭結果和領土主權了?
: 這是用來堵統派五毛9.2的嘴，根據筆戰筆戰七八十年的經驗，他們會說「台灣變無主地
: 那我就無主物先占」，那就錯了，因為託管不取得主權
: 蔣介石書信就證明ROC來台灣是基於託管之意思，自然就不取得主權。
原來總統隨便寫給外交部的書信，就可以決定戰爭結果和領土主權了呢
說好的條約和國際法呢?
: : 舊金山和約第10條，要日本放棄對中國的所有條約和特權
: : 馬關條約作廢無效，當年怎麼去，就怎麼回來
: 在國際法上關於領土的條約作廢是向後失效，你要移轉回去要另外簽條約
: 所以才有中英聯合聲明，交付香港
那是對同為同盟國的英國，狀況才複雜
同盟國對日本，直接打爆叫你吃下去，條約就有效了
日本想要凹賴皮裝死，就打到他吃下去為止
這就叫戰爭
不然無條件投降喊假的喔?
台派愛嘴的國際法和條約，全都是戰爭的結果。不然你立個規則 我幹麻要聽你的?
: 領土移轉需要簽署，當初就是因為中華民國（ROC）跟中共（PRC）打到難分難解，
: 不知道要移轉給誰，所以才先讓日本放棄，先不移轉台澎主權，以免到時候PRC拿到台澎
1952中日和約就是解決這件事情啦
: 不然幹嘛不讓PRC或ROC出席舊金山和約？你不是說你是戰勝國嗎？喔喔，戰勝國連出席
: 都不行，這麼光彩，人家其他同盟國自然有他的用意嘛。
: 現在PRC既然打贏了，自然就不讓你拿走台澎，以後就循沖繩模式回歸日本就好。
PRC打贏了，PRC就承繼中華民國法益，當然接收台澎
事實上韓戰開打之前老美也是站在旁邊看戲
我前面講的杜魯門和艾奇遜的發言，就是在背書中國領土完整，當時就是講給中共聽的
結果老蔣撐下來沒死，加上韓戰開打，局勢才大逆轉
我都說美國人至少賣過台灣兩次，一次1949，一次1978
兩次的理由都很相似，都是想拉攏中共，對付蘇聯
台灣價值在美國人心中就是這樣而已
所以台灣沒被賣掉，是誰的功勞呢? 你不想承認而已
-