1.媒體來源:
自由時報2018年5月23日
2.完整新聞標題:
花甲男和女同學嘿休 求妻撤告交出高潮影片
3.完整新聞內文:
〔記者溫于德／台北報導〕已婚花甲男「阿牛」與在職進修班同學「阿美」大搞婚外情，偷
腥之餘還自拍性愛片存檔，直到被妻抓包才認錯。阿牛為求刑事撤告，放低姿態交出性愛影
片，因此僅剩阿美被依妨害家庭罪起訴。但刑事二審認為，元配提告已逾越6個月法定期間
，判阿美無罪確定；至於民事，因未逾追訴時效，基於元配配偶權遭侵害，今判阿牛應賠償
80萬元，另要連帶與阿美再賠20萬元給元配，可上訴。
好學的阿牛在北部一所私立大學在職進修班認識阿美，進而發展出不倫戀，而阿牛性愛時不
忘拍下高潮時刻；但他返家後對妻子表現過於冷淡，連日遭逼問是否外遇，最終在他不堪忍
受下，承認外遇，導致元配向兩人提起妨害家庭告訴。
據悉，阿牛為求撤告，除了低頭認錯外，也交出與阿美上床時所拍性愛畫面，才獲元配原諒
；而承辦檢察官勘驗畫面後發現，阿男數度調整鏡頭，清楚拍下兩人性交時同看鏡頭畫面，
因而依妨害家庭罪起訴小三。
但刑事一審認為，阿年欺騙阿美單身在先，才導致女方願意交往並發生性關係，因此判決被
告無罪；案經上訴，刑事二審指出，縱然證據可證明阿美確實介入他人家庭，不過元配提出
告訴已逾越6個月之法定期間，今年初判決無罪定讞。
民事方面，因全案未逾2年追訴時效且事證明確，法院基於兩人侵害元配配偶權，而阿牛責
任較大，因此判阿牛應賠償80萬元，另要連帶與阿美再賠20萬元給元配。
事實上，本起家庭糾紛也引發小三反擊，提起兩件刑事告訴。
其一，是元配在阿美任職的公司網站留言提到，「貴公司員工ＸＸＸ（指阿美本名）於6/13
～6/20！與本人先生同至寧波出遊！造成破壞我們家庭第三者！雖屬私人行為！但還是有損
貴公司形象！特此告訴貴公司請三思」。阿美自認遭誣指、反控元配妨害名譽；但檢方偵查
後認為，元配基於保護配偶權而做，且留言內容屬實，因此不起訴元配。
其二，阿美認為阿牛未經同意偷拍性愛畫面，提起妨害秘密罪告訴，檢方依據阿美在畫面中
神智清楚，且與張男同看鏡頭，因而認定阿美知情並同意拍攝，不起訴阿牛。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2434516
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意