作者:
Ghamu (貓丸)
2018-05-23 12:56:24※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言：
: ※ 引述《b81097 (yyy123)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/bTsgi9i.jpg
: : https://i.imgur.com/KXiSm5j.jpg
: : https://i.imgur.com/cP6qBaG.jpg
: : 今天5月23日在用電警戒 橘燈的狀態下
: : 兩兆風電果然沒讓人失望
: : 又～0%～了啦！！！！！！！！！
: : 一直0% 白天0% 晚上0%
: : 風電真的很讚啊！這些事只有我們能花兩兆！
: 民進黨有天跑去國民黨家，四處看了一下
: 民進黨驚訝的說：你收入又沒有那樣多，為什麼家裡能夠這樣奢華呢？
: 國民黨把民進黨帶到窗戶邊，指了指遠處的橋
: 看到那座橋沒有？這座橋的十分之二在這屋，所以這屋當然漂亮
: 後來國民黨跑去民進黨家，四處看了一下
: 國民黨驚訝的說：你黨產比我還少，為什麼比我家還奢華！
: 民進黨把國民黨帶到窗戶邊，指了指遠處的發電風扇，看到發電量了沒有？
: 國民黨說：沒有啊，沒有發電啊
: 民進黨說：嗯，這就對了
: PS 這次不是蘇聯政治笑話，是台灣本土的笑話
老天爺沒颳風的時候風力發電會自己發電嗎？
老天爺沒颳風 => 大多國民黨執政蓋的風力發電0%
=> 連個鬼影都還沒蓋好的民進黨兩兆風電包工程貪污啦!!!!!!
得證老天爺不颳風挺貪腐 一定是阿扁派來的! 叭叭叭
你他媽這種智力測驗沒通過的帶風向是夠了沒??????
當所有人都是智障是不是????
風電一定要365天 100%發電才不是包工程貪汙??????
幹你娘你當能源部長每天擺七星壇借東風是不是????
本質上發電就不可能穩定 看天吃飯的風電
一沒風就在那邊靠北靠母
是鬧夠了沒啊!!
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2018-05-23 12:57:00沒風都是因為這邊沒價值的人太多天公才不吹風啦
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-23 12:57:00有種就說你在罵誰幹你娘啊
作者: sa87a16 2018-05-23 12:57:00
那你可以看電量用電嗎，備載不夠了，快去斷電ㄅ
作者: moto000 (小金剛) 2018-05-23 12:58:00
台灣有颱風
作者:
deann (古美門上身)
2018-05-23 12:58:00所以為什麼要蓋風電讓人家笑呢
作者:
jipq6175 (LUMPY)
2018-05-23 12:58:0087
作者:
qsxwdc (Moo)
2018-05-23 12:59:00造景兼發電~有點意思
作者: metal521 2018-05-23 12:59:00
你還蠻可愛的
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-05-23 12:59:00已經知道沒用了還砸錢 這樣還不算包工程貪污 屎腦吱八賤畜是鉛水喝多了嗎wwwwww
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2018-05-23 12:59:00那請問現在有配套的火力保母+其他穩定供電措施嗎
效率那麼差還堅持要蓋，嘴ㄧ下就7pupu ，吱黨都這樣
作者: lodosskiss 2018-05-23 13:01:00
拿500去看醫生比較妥當
作者: golong8717 2018-05-23 13:01:00
反串？
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2018-05-23 13:03:00這篇文章台灣價值很足夠
作者: linearppt (lin) 2018-05-23 13:03:00
所以不穩定為什麼要蓋？舊的就算了還要加大投資蓋更多？你搞清楚我們說的是兩兆不是兩千萬。
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-05-23 13:04:00台灣居然還有本錢架設造價昂貴又看天吃飯的發電設備那就是錢太多了啊 既然如此何必要溯及既往砍退休金
作者:
k4653 (a boom)
2018-05-23 13:07:00啊是喔 那所以罵錯了嗎？阿就真的需要時沒電啊
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-05-23 13:11:00話說你們要質疑應該要看她兩兆風電的地點颳風的頻率跟強度去質疑他亂花錢 不是這種因為以前國民黨爛所以新的也爛的不科學民粹式了類比離岸風電跟一般風電本質上有差 相對穩定 畢竟少去地形阻隔但老天爺死不刮風你還是沒電啊
作者:
k4653 (a boom)
2018-05-23 13:15:00所以民進黨插的就會轉是這樣嗎？風場的極限與風機的限制就是明擺在那邊投資效益如此的東西還插2兆，不是很怪嗎？沒人要求他每天100趴 但現在看到的效益只有笑意這才是大家酸的點好嗎
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-05-23 13:19:00明擺在哪裡? 話說進入這種討論跟質疑已經比較有意義了 什麼國民党風電0% 推得民進黨貪污包工程真的是夠了現在的效益就普通國民黨執政時期蓋的一般風電啊
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2018-05-23 13:20:00就台灣理組沒有用，巴士海峽、東海蓋不了風機老天爺風颳再強，也幫不了
作者:
Astrogod (汪汪)
2018-05-23 13:21:00.....................
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-05-23 13:21:00要罵請拿出數據 選址的風力評估數據是否不合效益？ 投入成本是否有浮報？哪一條？ 有無收錢證據？ 要講實際的 不要亂比
作者:
k4653 (a boom)
2018-05-23 13:24:00所以現在是花兩兆納稅錢，然後我質疑這效益我還要自己找資料？ 而不是支持者應該說服我嗎？然後我只能想說還沒蓋，等蓋完再看看嗎？
作者:
k4653 (a boom)
2018-05-23 13:52:00信教這東西是相對的，反對立場的都是業障重是吧？我指的效益一直都不是否定風力而是現在台灣基載都如此了，卻是花大錢在其他地方卻不面對現在的缺電問題，這不是很奇怪的事嗎相信我，我支持風力，我了解的應該比你想像的多但不提升基載我們連明天會不會跳電都不知道