要是發生核災呢
好既然你都說核災可怕
那蓋嗎把核一核二核三從啟
你說是過度期
那為什麼不把舊的核一核二核三封存
核四先運轉
等你民進黨偉大綠能完成
再去封存核四
一堆人一直說核四不安全
那核一核二核三不照原本封存時程
繼續沿用就安全嗎
你這樣就像跟我說
用了三四十年的車子
比現代汽車安全
要清楚會訂定使用年限
一定有它的準則在
如果還有人說核四偷工剪料
那那些原能會報告不就都假的
既然你說原能會報告造假
那它現在說核一核二核三
經檢測可以再沿用
你不會質疑嗎
如果不相信原能會
那為什麼不請國外公證單位
來檢測核四是否安全
如果國外真的都說不安全
真要廢核四再來廢
請國外認證單位會很貴嗎
一下子就把幾千億元的核四封存
然後再花兩兆蓋風電
真以為台灣現在還是錢淹腳末的時代嗎
把兩兆拿來救出生率救長照不是很好嗎
現在有多少年輕因為養不起小孩不敢生
有多少老年人口需要被照顧
真的誠心呼籲
兩兆花下去不是開玩笑的
如果最後真的風電補不了缺電
最後只能瘋狂靠燒炭來補
台灣真的會沒落十年以上
甚至賠上全民健康
請放下政治謀算
為台灣下一代好好想想
謝謝
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言：
: 風電比核電貴？蔡英文：要是發生核災呢
: 記者戴祺修／台北報導
: 總統蔡英文在播出的電視訪談節目中提到，有人會覺得說核電比較便宜，風力發電好像?
: 較貴，但這個說法是忽略了核電還有後端廢核料處理的成本，這才是天價花費，花錢可?
: 理也就罷了，但是核廢料無處去，核災若發生將波及百萬人，才是真正的問題所在。
: 對於核電便宜、風電貴的概念，蔡英文說，核電為什麼感覺便宜，因為核電廠興建等前?
: 業是由國家付錢，所以民眾付的電費只是核電廠的營運成本，但風電的電塔、風車等基?
: 設，都是廠商自己要投入的，廠商投入時當然會有風險，有很多不確定的因素要克服，?
: 些的風險都是廠商自行要負責的，所以核電與風電的成本結構就不一樣。
: 「核廢料才是真正花錢解決不了的問題。」蔡英文說，核電在後端廢核料處理的成本才?
: 價，若是花了錢可以處理核廢料也就罷了，但核廢料無處去才是真正的問題所在。
: 蔡英文補充說，大家比較風電與核電的成本時，請不要忘了，首先兩者建設成本算法不?
: 核電更有核災的問題，比如說日本311福島核災，而全世界也只有台灣是讓首都被包含在
: 在的核災範圍之內，一旦核電廠發生事故，將會波及台灣人口最稠密的地區，影響人口?
: 達到五、六百萬人。
: 蔡英文表示，這是台灣不能夠承受的風險，所以大家做了抉擇，走向非核家園。
: ▲總統蔡英文指出，風電與核電成本計算方式本來就不同，更不用說核電還有廢料與核?
: 風險。（圖／NOWnews資料照)
: https://i.imgur.com/hj2JVFe.jpg
~
~