真的很想知道，說要恢復聯考的人在想什麼？這跟說民主制度太沒效率然後要恢復
專制的人有什麼不一樣？
民主的本質本來就是沒效率，大家都有提供意見的機會與權利，國家本來就是由每一個個
人所組成的。
相比於民主，專制乍看是有效率許多，但那意見，統治階級的意見，成為國家唯一的意見
，而不是如民主國家般，每個公民都有發表自己意見的權利，都有能夠作為人生存的最基
本的尊嚴，組成國家的每個個體被看似整體的個體—統治階級所宰制，最簡單的作為人的
尊嚴蕩然無存，這樣有比較好？
同時，我們的教育、聯考也是一樣，那樣工業革命時期拿來教工人的方式，現在卻還持續
著。當我們說台灣鬼島，台灣年輕人是草莓族，一昧責備台灣學生不會思考時，一面卻用
像在教機器人的方式，不管是教育方式或者是包含在其中的測驗方式。
所以對我來說，說要恢復聯考，就與說要恢復專制般可笑。它試圖讓人的思考停止，試圖
用非常單一的方式去測驗、去教育應該在教育之後有能力獨立進行思考的人，多元性的人
，而不是單一如窗邊的石頭般的個體。
真正的問題出在教育上，當我們的教育繼續那樣單一，那樣的不教學生去思考，不將人原
有的多元性揭示出來，不管怎樣好的測驗方式都是枉然，當然我認為現在的測驗方式也沒
有多好就是了，但至少比起聯考那般不把學生當人的方式要好多了。