之前壹周刊說桃園的海螺館抄襲國外的作品
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/397622
現在認定並沒有...
桃園海螺文化館爭議 建築師公會認定「無抄襲」
https://udn.com/news/story/7324/3158268
所以說壹周刊是不是該出來道歉？
以下每十樓推文100P幣，發到爆為止！
作者:
redDest (油宅)
2018-05-24 01:36:00錢
作者:
henrycc (henry)
2018-05-24 01:36:00為何不問神奇海螺
作者:
GtskinR (sptR)
2018-05-24 01:36:00伸手
作者:
easyfish (easyfish)
2018-05-24 01:36:00建築師公會說了算?
作者:
ek8160 (__)
2018-05-24 01:36:00錢
作者: kai880323 (凱開) 2018-05-24 01:36:00
推
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2018-05-24 01:37:00推
作者: cctcat 2018-05-24 01:38:00
推
作者: xm30 (口口安) 2018-05-24 01:38:00
你是不是很愛它
作者:
magic1104 (美雞客)
2018-05-24 01:38:00原作看起來比較漂亮
作者: Tokiyo (tokiyo) 2018-05-24 01:38:00
錢
作者:
actuy (苦露茶)
2018-05-24 01:39:00給我錢
作者: Laszlo (拉茲洛) 2018-05-24 01:40:00
推
作者:
love0504 (中壢方文山)
2018-05-24 01:41:00推錢
作者:
Waitaha (Waitaha)
2018-05-24 01:41:00錢進
作者:
love0504 (中壢方文山)
2018-05-24 01:42:00錢啦
作者:
magic1104 (美雞客)
2018-05-24 01:43:00看來客家文化又多了一項抄襲
作者: sankidd (lahow) 2018-05-24 01:43:00
人家說外觀像，公會說空間使用跟平面配置不同XD
作者:
siamese (S邏)
2018-05-24 01:43:00錢
作者:
xil (stack200)
2018-05-24 01:44:00這種叫做沒抄襲？笑死人
作者: whiship 2018-05-24 01:44:00
$$
作者: bvhnjd 2018-05-24 01:44:00
推
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2018-05-24 01:44:00畫一隻狗說牠不是狗
作者:
fukoff (譙古十三號)
2018-05-24 01:46:00公部門很多標案認真去查都馬問題一堆 怕擋人財路出事而已
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-05-24 01:47:00P幣就能收買我的良心嗎？ 就是抄襲啦
作者:
potatobb (potato)
2018-05-24 01:47:00P
現在不都是 我說你抄襲 你必須自己澄清的有罪推定了嗎XDD
作者: pantone1011 (pantone) 2018-05-24 01:48:00
推
作者: a29032732 (IgnoreU) 2018-05-24 01:49:00
錢
作者: asdde330 (GGJan) 2018-05-24 01:49:00
錢
作者:
xil (stack200)
2018-05-24 01:49:00P幣就能收買我的良心嗎？ 就是抄襲啦！
作者: joymidi (Hikari) 2018-05-24 01:49:00
推
作者: dance2941 (阿哲) 2018-05-24 01:50:00
好
作者:
whatupmy (推文中止高手)
2018-05-24 01:50:00工會工會工會最好用惹
作者: iamhcy 2018-05-24 01:50:00
中國喬丹都可以告Nike侵權了XD就關起來自己玩吧XDDD
作者:
pepro (peproisgood)
2018-05-24 01:50:00XD
喔喔~可是很像耶，要是KMT執政的，就是不同風向囉！
作者:
love0504 (中壢方文山)
2018-05-24 01:51:00錢啦
作者: max5811798 2018-05-24 01:52:00
推
作者: novastar (冰冷之心) 2018-05-24 01:52:00
幾乎都一樣還找自己人來認定沒抄襲笑死
作者:
kx7613120 (ç¾…æ±å°¼å¤§æœ¨)
2018-05-24 01:52:00推
作者:
xil (stack200)
2018-05-24 01:54:00P幣就能收買我的良心嗎？ 這不叫抄襲笑死人
作者:
JinYeh (Jin)
2018-05-24 01:55:00推
作者:
waderp (石田同學)
2018-05-24 01:55:00抄
作者: dannyDD 2018-05-24 01:55:00
推
作者:
RC8377 (Chlomo)
2018-05-24 01:56:00推
作者:
d0922030 (CAV藥丸)
2018-05-24 01:56:00推
作者: twken10 (twken10) 2018-05-24 01:57:00
好吧！ 推
作者:
ypj520 (ypj520)
2018-05-24 01:57:00下去吧你
作者: novastar (冰冷之心) 2018-05-24 01:57:00
仿製包包裡面加個東西空間使用就不一樣囉不算仿冒了
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-05-24 01:59:00下系下井
作者:
Z7POM ( 唬濫公主)
2018-05-24 02:02:00我
作者:
ace16525 (矮矮的霸北)
2018-05-24 02:03:00推
作者: yealo 2018-05-24 02:04:00
錢
作者: endlesskarma 2018-05-24 02:06:00
明眼人都看得出來，有種拿去給外國人鑑定
作者:
buyerko (OWNER)
2018-05-24 02:07:00風向錯誤滾啦
作者:
ericayou (vorka era)
2018-05-24 02:08:00錢
作者:
max5401 (max)
2018-05-24 02:08:00其實覺得不用
作者: kennyksmy (icgryntea) 2018-05-24 02:11:00
錢
作者: Hodgins (霍金斯) 2018-05-24 02:12:00
錢
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2018-05-24 02:13:00道歉個頭,先證明公會可信度
作者:
wanglian (neiloo112)
2018-05-24 02:14:00好
作者: ShingShiang (ShingShiang) 2018-05-24 02:15:00
這外型相似度 真的要人相信不是抄襲 要蠻有說服力的....
作者:
QQOQ (wow)
2018-05-24 02:22:00ds推
作者: yihlin945 (﹋帥氣乂㊣小宅貓㊣乂) 2018-05-24 02:22:00
推
作者:
lovech17 (lovech1717)
2018-05-24 02:26:00好
作者:
daj576 (Darren)
2018-05-24 02:26:00推
作者: nondelivery (如此) 2018-05-24 02:27:00
希望被告到拆
作者: Big78 2018-05-24 02:31:00
沒抄襲 樓下你信嗎？
作者:
mmmu123 (mmmu123)
2018-05-24 02:31:00推
作者: imhank (Hank) 2018-05-24 02:33:00
＄
作者: ae27510524 (海豹仔) 2018-05-24 02:37:00
錢
作者: home260120 (家徒四壁Orz) 2018-05-24 02:43:00
ㄏㄏ
作者:
like5416 (哲哲哲哲哲哲哲)
2018-05-24 02:45:00推
作者: mouse851130 (mouse851130) 2018-05-24 02:45:00
推
作者:
alan4ni (哈蘭是你)
2018-05-24 02:47:00錢
作者:
Eide (艾德)
2018-05-24 02:49:00呵呵沒抄襲
作者: racsin000 (racsin000) 2018-05-24 02:54:00
錢
作者:
ritalgy (日月)
2018-05-24 02:55:00推
作者: towny800 (800) 2018-05-24 02:55:00
錢
作者: bryan5566 2018-05-24 03:01:00
錢
作者: ouddo 2018-05-24 03:14:00
推
作者:
thanksmr (dsajoid)
2018-05-24 03:16:00錢
作者:
iapf (lancet)
2018-05-24 03:19:00這就抄襲啊
作者: skinny27 (skinny27) 2018-05-24 03:24:00
丟臉
作者:
kzck (無聊男子)
2018-05-24 03:25:00呵...公會說的算？
作者: wenddw (春春) 2018-05-24 03:26:00
公會不就自己人，真的要判定也找監督單位背書吧
作者: joy31004 2018-05-24 03:28:00
推
作者: energy468328 2018-05-24 03:35:00
ㄑㄧㄢˊ
作者: FIREEX 2018-05-24 03:39:00
當大家都瞎了
作者:
hungyun (宏雲)
2018-05-24 03:43:00公會的判定比較奇怪...這個真的蓋起來保證貽笑國際
作者: HailToObov 2018-05-24 03:43:00
這俺推不下去，這根本，87%像
……建築師公會要賠上自己的聲譽了嗎 原作者都要跨海提告了 交給國際認證吧
作者:
iapf (lancet)
2018-05-24 03:47:00感覺建築師公會跟足協泳協有87分像
作者:
Hunterme (Hunterme)
2018-05-24 03:53:00天啊高調
作者:
tasimho (11)
2018-05-24 04:07:00推
作者:
bmwx6 (bmwx6)
2018-05-24 04:32:00蠻像的啊
作者: wulaw5566 2018-05-24 05:05:00
公會!?
作者: yamahablog91 2018-05-24 05:10:00
推
作者:
masala (masala.zone)
2018-05-24 05:17:00哈哈哈，這不叫抄襲！哈哈哈！改天你兒子拿這種作業回來給你看，看你會不會打死他？
作者: YALEMY 2018-05-24 05:19:00
這叫致敬啦
作者: snoopy790428 (snoopy) 2018-05-24 05:19:00
來
作者: cymtrex 2018-05-24 05:30:00
國際權威公會唷
作者: jfstar (只為批踢踢) 2018-05-24 05:47:00
公會？
作者: smee9 2018-05-24 05:58:00
錢
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2018-05-24 05:58:00你的眼睛告訴你沒抄襲嗎？
作者: anniejacn (晴天安妮) 2018-05-24 05:59:00
錢
你要台灣建築師不抄襲，大概只能設計出方方正正的棺材吧