※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言:
: NOWnews
: 風電比核電貴?蔡英文:核廢核災才是天價
: 總統蔡英文在7日播出的電視訪談節目中提到,有人會覺得說核電比較便宜,風力發電好像是比較貴,但這個說法是忽略了核電還有後端廢核料處理的成本,這才是天價花費,花錢可以處理也就罷了,但是核廢料無處去,核災若發生將波及百萬人,才是真正的問題所在。
: 對於核電便宜、風電貴的概念,蔡英文說,核電為什麼感覺便宜,因為核電廠興建等前置作業是由國家付錢,所以民眾付的電費只是核電廠的營運成本,但風電的電塔、風車等基礎建設,都是廠商自己要投入的,廠商投入時當然會有風險,有很多不確定的因素要克服,這一些的風險都是廠商自行要負責的,所以核電與風電的成本結構就不一樣。
: 「核廢料才是真正花錢解決不了的問題。」蔡英文說,核電在後端廢核料處理的成本才是天價,若是花了錢可以處理核廢料也就罷了,但核廢料無處去才是真正的問題所在。
: 蔡英文補充說,大家比較風電與核電的成本時,請不要忘了,首先兩者建設成本算法不同,核電更有核災的問題,比如說日本311福島核災,而全世界也只有台灣是讓首都被包含在潛在的核災範圍之內,一旦核電廠發生事故,將會波及台灣人口最稠密的地區,影響人口恐怕達到五、六百萬人。
: 蔡英文表示,這是台灣不能夠承受的風險,所以大家做了抉擇,走向非核家園。
: https://m.nownews.com/news/2749649
:
作者: psy792 (七逃郎) 2018-05-24 02:09:00
核能風險趨近零 怕的話不用搭飛機 要死 核電廠員工先死
作者: nikewang (耐騎王) 2018-05-24 02:10:00
蔡母豬家族都跑去美國當美國人過爽日子 管你們台灣人怎
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:10:00核廢料如何處理,沒人答得出來
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:11:00核廢料處理方式文件都有,壓縮後找堅固地盤掩埋或給外國
作者: u9005205 (seastar) 2018-05-24 02:11:00
福島甲狀腺癌是死了幾個……
作者: nikewang (耐騎王) 2018-05-24 02:12:00
民進黨哦 多少子女送到國外去 多少子女嫁給洋屌 還真愛
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:12:00賺外匯。核廢料和燃煤一樣都是假議題,處理方式都在那,到底是不懂中文、英文、法文,還是只是不去看?
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-05-24 02:14:00核廢料這麼好處理 核一核二怎麼還堆在那裏?
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:15:00台灣要核廢料問題並不是核廢料上,把那堆飯核人士處理掉大家坐下來談,深奧的居民都願意用燃煤了,沒什麼談不了
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:15:00問擁核的核廢料問題,大多開始言詞閃爍,滿有趣的
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-05-24 02:15:00快點去核一核二廠幫忙清核廢料啊
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:16:00你看,明明都說了,對方又跳針了,核廢料最大問題一直是那些人根本沒打算了解。
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-05-24 02:16:00不要鍵盤上打啊 快點去解決現實問題啊核一核二都要滿出來了 不要鍵盤解決核廢料好鋪好看是要找地方埋 還是要送外國 趕快去啊
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:18:00臺灣沒能力解決核廢料是現況,有誰真的知道臺灣核能產業說很簡單的,可以解決的,但被問通常一樣講不出來
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:19:00台灣沒能力解決飯核才是現況,要解決得先把總統拔掉。目前就一個在亂搞能源的總統,要用核能假議題催綠能,但兩個根本不相干的東西,總統沒拔掉前,核廢料根本無法處
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-05-24 02:20:00擁核的馬英九執政8年怎麼沒解決核廢料
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:20:00
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:20:00理,因為中央就不願意處理,故意在那邊嚇人民去用綠能,整個黑人問號。
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-05-24 02:21:00馬英九不是擁核嗎? 好奇怪哩
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:22:00核4確實可以用,但核廢料問題確實無解...這大家都清楚但說可以的,依然說不出作法...只能罵中央...若有解,KMT作8年怎麼還沒解馬英九說核四開了能源就有解了,他在任也不敢開來用
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:24:00剛看了一下,馬囧2014有去找,後來換政黨後有找到不是?
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:24:00
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:26:00核能確實有助能源供應,但核廢料目前就是無解..
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:26:00
就看誰要拿自己的政治生涯處理~哈哈~
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:26:00有解呀,一直說無解的,是在說找不到場址吧,但台電之前說有找到了,不過目前因為要選舉,所以短時間不會動。核廢料處理一直不是技術性問題,單純就民聚抗議。
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:27:00
這批處理完~核電繼續用~未來就還有可能要找新的掩埋場~
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:28:00try真的懂核廢料的困難點嗎? 不只是找不到地點埋 好嗎
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:28:00反正主打核廢料的,也打不贏燃煤煙囪接你家,每個人都不
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:28:00
然後繼續再一次狀況~被反對~僵持~賭政治生涯~哈哈
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:29:00try,你真的知道核廢料處理困難點嗎? 不是埋起來就好
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:29:00所以你說困難點在哪呀?處理方法網路上找的到不是?我問的很簡單,排除所有人為因素,無法處理的困難點在哪?
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:32:00如果處理方法好簡單,網路找就有,KMT 8年怎麼不作呢?
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:32:00哪有,我明明是用愛的能源,冷氣好冷,去穿外套看,找不到了ˊˋ實際上他們根本不知道困難點在哪。
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:33:00
你我的用電~絕對有用到火力~哈哈~ 核電還不一定XD
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:33:00其實台灣高階核廢最終處理 就是放在在核電廠的水槽裡面啦
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:34:00核能有呀,現在停掉核能,台灣立馬分區供電。雖然用愛就
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:34:00擁核的開心就可以了,反正永遠不會開 XD 不管誰執政
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:34:00以火養綠
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:36:00看這麼多人不懂核能,核四關掉真是關對了 XD
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:38:00另外在宣揚一下,所謂的綠能20%,是指火+核>100%後+20%綠也就是30+50+20,實際上是37.5+62.5+20%這比例。
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:39:00火電廠想拆就拆 核電廠啟用後想拆 要等萬年後了
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:39:00
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:39:00也就是燃煤基本上要到4成,天然氣要6成,但第三儲運站還無法蓋。所以這政策失敗最終會推給下一任政府
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:40:00看到燃料棒被運走,心裡真的爽, 政府這方面確實作對了
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:42:002017年 台灣核電佔8.3% 希望未來能降就降
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:42:00用電請不要用希望的,你應該不希望停電吧?基本民生物資
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:43:00未來肯定會降,不管誰執政,目標都是如此
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:43:00什麼時候變成用期盼的?又不是第三世界。
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:44:00火力開下去呀 然後趁機多建設再生能源 智慧電網 儲電設備
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:44:00誤實派吧,台灣十幾年以上沒大停電了,第一次大停電還不
作者: tim012345 (風) 2018-05-24 02:44:00
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:45:00重視,故意說些八竿子打不著的東西,搞到現在能源系統不穩,還要花大錢燒油空運機組,這樣還救不起來。智慧電網、再生能源無法改變缺電的問題,儲電系統gogoro上次才被踢爆無法兩顆儲電到5天。台灣目前要救,只有增加燃煤一途,剩下全都假的。
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:49:00台灣能源政策確實不穩,但這不代表核能是對的...
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:49:00所以用煤、氣、油 來養綠 空氣糟還有救 空氣有輻射沒救
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-05-24 02:50:00政府這方面,確實作的是對的
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:50:00核能沒對或錯,因為他對應的是燃煤,一個不希望核廢料的並不會高喊我想吸燃煤廢氣,實際上一堆那種我不要核能也不要燃煤的傻子還真不少。深澳就很明顯了,連居民都願意蓋燃煤,結果市政府跳出來反對,根本都一群傻子。另外空氣有輻射是燃煤吧,核能輻射不會外排。而且養綠是假的,綠能無法解決現況,結果還要增加到20%。就像你今天三餐都吃不飽了,別人還不斷遊說你去吃一客1000+的牛排,被人罵你餓肚子活該,都沒錢吃飯還跑去吃牛排勒。
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 02:54:00車諾比 輻射強度和25年前一樣 福島跟5年前一樣 GG
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 02:56:00那些國家有停用核能?當事人都不怕了,結果沒發生事情的嚇到都尿出來。不就因為某些人一直在恐嚇人民。不要核能也可以,燃煤燒到60%就沒意見。結果政府拿綠能來騙,還一堆人高喊綠能好棒棒,到底真不懂還裝傻?
作者:
mota (愛是需要互動低)
2018-05-24 03:02:00煤46.8% 油4.5% 天然氣34.7% 提升天然氣比例好了 比較乾淨
作者:
trywish (一一二)
2018-05-24 03:04:00目前政府就打算這樣做,上面不就寫了,那30+50實際上是37.5+62.5,但因為第三儲運站不給蓋,你提升近一倍量的天燃氣,台灣能源會更加不穩定,可能一個颱風擔誤船班就缺電了,所以這政策目前看起來鐵定失敗,硬幹只會讓台灣真苦10年,而政府已經說了,照目前規畫會苦10年,也就是說這並不是玩笑話,而是以玩笑方式先告訴你們台灣的未來,等10年後,你就會發現能源問題才爆出來,你必須在花10年以上來修補,好處是只會越來越好,所以苦個30年算基本。
作者:
eemail (eemail)
2018-05-24 05:22:00全世界先進國家沒法廢核 可不是 那那些國家有沒風電? 也有嘛 不是我贊不贊成的問題 可是舉例老講這種話也是有夠怪人家都有 卻挑自己想看的
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2018-05-24 07:23:00不管回答什麼,飯盒只會說無法處理,還有什麼好談的碳排了就沒關係,廢水就排了沒關係,核廢就永遠不能處理說很懂核能也講不出個所以然,會挺蔡政府的說懂核能,只有劉黎兒這種色情小說程度的懂核能啦