這是最好玩的地方，
因為真正的重點就是「支那不能信」
試問雙方都彼此不信任了，
簽訂的合約到底有什麼屁用？
還是你想說中東問題可以來簽和平協議，
美國跟伊朗還有北韓也可以簽和平協議，
俄國也跟烏克蘭簽個和平協議？
這樣這個世界看起來應該是永遠和平不護會有戰爭了，
因為我們都簽了和平議約嘛！
事情當然不是這麼簡單，
你起碼要對簽約的另一方有最起碼的信任，
相信他是處於「善良意圖」，
還有相信他會「遵守議約內容與精神」
一天到晚在PTT,上面帶風向看衰台灣，
配合統報在那邊秀下線限，
國際上使勁的打壓台灣無論體育或是世界衛生等國際活動，
軍事上沿海的導彈秒準台灣，
這種擺了明的國際流氓，
你說簽了議約就可以永久和平互不侵犯？
那麼大雄也不需要小叮噹了啦！
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 你們這些覺青可以稍微看一下
: 不要一句:支那不能信!
: 就甚麼都不做
: 1.兩岸到現在還是內戰狀態，要如何終結內戰狀態??
: 還是放著都不管? 全世界最久的內戰何時可以終結?
: 簽署停戰跟和平協定，進而可以雙方彼此承認
: 這樣不好嗎?
: 2.西藏簽和平協定
: 拜託，了解一下背景好嗎?
: 當時解放軍已經攻入西藏了，英國承諾的軍火軍隊都沒出現
: 圖博軍隊只好投降，達賴還被"請"到北京作客
: 請問這時候你有甚麼籌碼簽平等的和平協議?
: 3.香港
: 香港是英國人決定的，打完福克蘭的鐵娘子柴契爾，去跟鄧小平談判
: 狼狽不堪，把香港給賣了，香港人能有甚麼意見?
: 簽那甚麼鬼東西，這應該去怪英國人吧!
: 請問:中華民國台灣跟西藏香港差那麼多，怎麼一直拿西藏香港比?
: 你們是故意的吧!
: 繼續這種內戰狀態對你們政治利益最大
: ※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: : 和平協議，要看「政府的誠信」
: : 這部分，兩岸的政權的紀錄都不是很好
: : (恕刪)
: : 以西藏為例，
: : 1950年10月，都昌戰役，藏軍戰敗
: : 1951年 5月，雙方簽署「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議
」
: : 協議中，同意對西藏的政治制度、達賴喇嘛的固有地位及職權均不變動
: : 西藏地方政府應自動實行改革，中央不會強迫
: : ...... (先不論中間的各種波折)
: : 1959年 3月，周恩來簽署國務院令，宣布解散原西藏政府
: : 以此為例，和平協議有足夠的「確保」能力嗎？