※ 引述《PVZVT (花開花落)》之銘言：
: 一直大灑幣外交，當然結局就是斷光光
: 怎麼讓邦交國不敢跟你斷？當然就是要掌握他的經濟命脈
: 這不是一直砸錢給別國，比如企業建設都要參與入股持分，建水壩建交通設施等，都不要
: 完全無償付出，自己要至少持有一半經營權。
: 想辦太平洋運動會？好啊！以投資方式來談，選手村建設營收要對分，而不是只有付出而
: 已。
: 要斷交？ok！你也勢必付出慘痛的代價，基礎設施掌握在我們手上，這些貧窮落後的國家
: 經濟可能會崩盤，看他們會怎麼考量吧！
台灣的外交政策蠢成這樣，其實從很久以前就開始了。
有資料的可以幫忙補充，台灣外交工作的主力，長期以來都是醫療和農技團，
後來還加上政策貸款、實物支援和教育協助，基本上就是以人道幫助和支持為
核心思想。
而這樣的外交政策，來自於早年某些蠢蛋學者的倡議，認為這就是授人以漁，
是儒家思想勝過馬列主義的王道做法。
但無論是積極參與第三世界的不結盟運動，換取聯合國常任理事國，以相對於
歐美財團更好的條件合作開發自然資源，以及公共工程的貸款、建設、營運、
操控的組合拳，對岸爭取建交從來就不吃虧還佔便宜，最多也就是台灣農技團
退出他們就補上。
台灣的外交基礎卻全是施捨性質的，對方很清楚台灣根本看不起他們，當他們
逐漸發展起來，不再是只求生存的野人，需要建設、需要發展的時候，台灣就
什麼也給不了。
可以說不跟中國建交根本是不愛自己國家的行為，而台灣就只能千方百計地，
靠私人感情和利益綑綁對方的政治人物，延後斷交的時間。
台灣唯一成功的外交政策，就是緊抱美國大腿，中國遊說團（這裡的中國是指
中華民國）在美國的經營曾經相當成功，以至於有美國學者來台灣研究，結果
搞半天才發現，台灣根本沒有完整的外交思想和國際情勢分析，完全是蔣介石
和台灣的外交體系，純然相信美國的力量（蔣介石能力可說沒有，但眼光真的
一流，這輩子認準了抱大腿，從來没出錯過）。
但這種舊時代的外交政策，居然沿用到現在還從來不改革。