※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言：
: 亞洲四小龍起飛時除了日本幾乎都是靠強人政治。
: 新加坡和臺灣都不用說了，香港是靠英國扶持港督主政，日本靠美國爸爸。
: 現在再看看亞洲四小龍，臺灣就不用說了，日本被美國爸爸廣場協議抽血，香港還算繁榮
: 不過受到大陸經濟崛起的影響經濟橋梁作用被削弱也混得不好。
: 混得最好的恰恰是強人政治的新加坡。
拿新加坡當例子，證明集權統治比較好 ?
新加坡跟香港都是受惠於"英國留下的法治"，然後全力拚經濟!
重點都是因為守法，而官員權貴也不敢逾越!
兩個差距是新加坡是國家，而香港不是!
共產極權國家跟民主國家....是選擇的問題!
這兩個制度最大的差別是 "對中下階層的保障"
中國就是一個叢林國家社會，一旦你當上獅子你就爽了，你只會怕更強的獅子!
依附在獅子旁的生態圈都可以爽! 所謂的同心圓產業鏈，你只要進到圈圈裏面
就會有一定保障。 只要擔心獅子間的競爭罷了!
但如果你是 貓狗鹿...等弱勢動物，你就慘了! 重點是中下階層族群還會互相看不起。
有機會去玩玩微博，玩個半年到一年就清楚了。你就會知道他們中下階層的慘狀，
沒有"關係"的人只要遇到事情時，根本就是"無法治狀態"的社會叢林。
中國社會就是一個攀權附貴叢林野獸的狀態，只為了得到一些保障罷了!
民主制度，保障的就是中下階層的人民，也讓他們有些許的權利及保障!
不然它們的房子早就被拆了，它們有選票，畢竟中下階層的人絕對是多數。
選舉時多少也要照顧他們，有權有勢的民意代表也要尊重他們。
像中國那樣的集權國家，經濟數據好也是正常的........
企業繳稅給政府，政府跟企業配合，想怎麼幹就怎麼幹，可以說是無法制狀態，
企業幹的好，國家稅收也多! 它們就算換獅子也不用擔心，因為換人給稅收罷了!
你強，你就會選擇像中國那樣的集權國家，你只要為國家服務保證你吃香喝辣!
就像騰訊/阿里巴巴那樣，因為政府會幫你阻擋google/amazon...等企業進來競爭!
但如果你是後進的強者呢 ? 先進去的強者會不會搞你呢 ? 呵呵呵!
民主制度也是有分等級的，俄羅斯也有選舉阿! 共產集權國家也有分等級的!
有些問題，民主國家及集權國家都會有，差別在"程度"。
你不能說 你考40分去批評那個考70分的說: 你未達高標90分!
美國如果現在選擇改走 中國集權之路的話，絕對可以殺遍全球!
用軍事叫你開門，讓美國企業進去幹掉所有競爭者!
哪個比較好 ????????? 終歸一句 : 選擇問題
: 搞民主的三個都好死不死得賴活著。
: 不是說民主不好，而是你沒基礎、沒體量、沒資本在哪搞民主必定淪為大國的玩物。