有一個韓國教授，到北大演講。
講題大概是韓國的民主經驗。
會後，一個北大學生提問：
像韓國和日本這類戰後走向政黨政治的民主國家，現在都遇到一個問題，官僚化、政黨惡鬥
。比方說，事後我們發現：在世越號、福島核爆，這兩個事件裡，影響最大的是人禍的問題
。
那如果中國以後，政治還會再轉型，他比較希望走向新加坡模式，一黨專政，凡關於國家事
務，都交由知識菁英做討論、管理與決策，並且負起全責。
因為以中國民眾現在的水平來看，根本不可能開放投票選舉。而他也不希望，未來中國走進
日、韓的民主困境。
這位韓國教授，完全承認北大學生，所指出的民主困境。但他強調，他也試圖告訴韓國民眾
，民主的意思不是投票和選舉制度而已。民主應該是彼此容忍、共同找出能夠一起生活的方
法的態度。
看完那個專訪，我心裡想：
好險這個老師不生活在台灣。否則他一定會被嗆：講幹話。
民主是什麼？民主就是投票，反正我贏了，就照我的方法做。不爽的話，下次就選贏我啊。
這是台灣玩法。

689島嶼天光。天色漸漸光　遮有一陣人為了守護咱的夢　換阮做守護恁的人

這就叫台灣價值

支那人整天新加坡模式 蠢得跟豬一樣

樓上整天台灣價值

被眷養的不懂啦~

強人模式根本沒有幾個成功 如菲律賓馬科斯印尼蘇哈托強人模式根本沒有幾個成功 如菲律賓馬科斯印尼蘇哈托支那要是走強人威權模式 也一定失敗 成功率太低了

新加坡小 用新加坡管可能警察要增員現在10倍吧

民主是普世價值，言論自由黨禁報禁都去死

其實歷史上的威權政體在百科裏面還是查得到的 數量太多根本沒有幾個國家是成功的 是垃圾要強大還是要靠自由民主。高人均均富國的成功率是50%

那他在公三小，農奴出來討論政治幹嘛= =

強人威權政體 成為高人均國家的機率只剩5%共慘黨專制政體 成為高人均國家的機率則是0% ○%

所以那個廢物教授就是無法大尾

支那人怎麼說就隨他去 我就不希望支那民主

我是菁英 我是強人阿啾咪^.<

支那應該永世當奴隸國就好

越不民主 越保證台獨 支那最好不要民主兩百年我希望支那是最後的馬列接班國

呃 中共沒有官僚化跟派系惡鬥 中共那鬥法每次可是要砍掉很多人的呢 不過這個那邊叫反貪 只是剛好都是特定的那一派在貪污 剩下的都是生來就是聖人的乖寶寶

笑死，中共沒在惡鬥？你沒資格知道而已

再往前一點怎麼鬥 應該不用再贅述了