鄉民都忽略一個問題了 核能到底可不可行 可行啊
核能可行跟適合不適合台灣是兩碼子事好嗎
台灣國土就這麼小 而且核電廠就蓋在台北新北旁邊 核災後的影響是不可逆的
要不要算一下核災的話 新北 台北是不是要不接廢掉
整天在那邊吵核能殺小的 廢話 台灣今天國土大100倍 當然用核能啊
反正國土大就是屌 蓋在荒郊野嶺 核災就核災 管他的 關我屁事
台灣不適合核能是因為國土太小 而且地震多到世界第前幾多
跟什麼核能安不安全無關啦 是到底適不適合台灣
在那邊扯電價和安不安全 根本假議題 一堆低能兒在那邊帶風向

因噎廢食

擁核覺青要來噓了

核能會爆炸，無腦小英還用？台女誤國？

就是因為地小，風力更不可行啊

俄羅斯有海上核電廠了，要不要考慮一下？

老機組都敢用了 核四新機組嚇死人

台灣的領海面積很大呦

你有想過風力佔據的面積更大嗎？為了獲取足夠的風量，必需保持相當距離，否則無法推動風車

人活著是因為不會想到死後的日子

要不要討論一下溫室效應

擁核沒錢賺是真的，反核是假的。日本首都圈內也有核電廠，

所以核123開假的？

笑死XD

老實承認用火力燒煤，都還更實際一點，你說地小不適合核能

畢竟死後的日子真的跟你無關

綠電才是最需要大面積土地的好嗎

你的核災定義是怎樣？在電廠裡面放個屁也算核災嗎？

這樣程度也也要出來戰?

廢到笑

先回答那為啥老舊的核一二三要繼續用

就不懂為什麼不直接火力解決= =

核災可怕的是死不了的那段日子吧，比吸pm2.5還慘

樓上的，你知道現在一年已經有九千多人死於肺癌嗎？核災不一定發生，但是空氣污染是必定發生

污染造成的慢性病，一樣是死不了很痛苦，而且時時在影響

要蓋火力可以啊 台北市中央蓋一間電廠我就沒話說

真的懶得戰這論點,飯盒好像也只能拿這幾招出來嘴了

所以是不是應該遷都了，笑政府不敢拉

對阿好可怕喔 哪趕快把核1-3關掉 它們都是幾十年前技術一定會爆炸

說台北新北很多人，台灣只有北部適合蓋，很簡單啊 讓那

只敢回應沒內容的推文，我猜八成是文組

這麼可怕，那再轉核二核三是要消滅北部人嗎。

你有確實了解核能不安全的點跟防護機制嗎?了解再來戰

現在雖少但還是有核電在運作,反問你現怎不快逃?

核能是多可怕，怕到你不敢用，那核123怎麼不快點關一關整篇廢到笑的文章，還打的很厲害一樣，反核好棒棒 都嘴砲發電

嘴了通篇標準飯盒文後底下補句 "我有說我反核?" 看來不是我閱讀能力太差就是您的敘事能力有待加強 慢走不送浪費我時間

你才在帶風向