Re: [爆卦] 政府錯了,機車才是最乾淨的交通工具

作者: TAMASABUROU (玉三郎)   2018-05-25 17:39:22
機車要解決的課題還有成本外部化
不只稅金還有像大多機車都停車隨便停
當然會拿汽車臨停出來說
但在都市裡像雙北這種脫掉力度
很難看到汽車紅線臨停大半天的
但是機車常常塞滿死巷或是人行道一整天也沒人管
另外機車發證也太寬鬆
日後發生事故大多也都是大車要負責
汽車各種保險相對齊全
機車出事一整個就是賴上大車
最後要幹一下
喜歡跟四輪平行右轉的機車真的想死不要害人
※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言:
: 國家要強大 廢掉摩托車
: 中國這麼強大 也是禁止摩托車
: 只有開發中國家才有大量摩托車
: 已開發國家 摩托車是休閒用 非工作用
: 沒有摩托車 大家都用走的
: 身體健康 胖子又少 台灣就是這樣肥宅變多
: 健保給付也變少 強迫大家運動
: 否則 都沒運動 移動靠摩托車不動
: 上班坐著也不動
: 人一輩子 都沒動
: 沒摩托車可強制大家運動
: 空氣也變好了 油也不需要這麼多
: 缺點就是逼沒錢住郊外的
: 減少遠行工作及消費
: 就會只留在家附近
: ※ 引述《doomdied (Died)》之銘言:
: : 互動圖表網頁版 http://www.died.tw/2018/05/blog-post.html
: : [At first,這邊所謂的交通工具,定義為使用燃油(汽油、柴油)的交通工具。]
: : 五月中時,新任總統府祕書長陳菊表示「新北市機車全台最多 汙染超過深澳電廠」,
: 言?
: : 就是機車很汙染就對了。
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201805160005-1.aspx
: : 政府每次都拿最弱勢的機車開刀早就不意外了,之前當上行政院長的賴清德「抗空汙」
: 也
: : 砍機車再說,反正政府與論就是讓民眾覺得機車汙染很大,但事實真的是這樣嗎 ?
: : 錯,在汽油車、柴油車、機車三者中,機車是最乾淨的。
: : 以平均單輛總排放來看,機車不到汽油車的二分之一,更不到柴油車的十六分之一,若
: 只
: : PM2.5排放,單輛汽油車平均是機車的三倍,柴油車則是將近機車的七十八倍。
: : https://i.imgur.com/C1n0EMT.png
: : 結論講過了,來說說數據是怎麼來的,目前政府的空汙統計最新版本是民國102年的「T
: ED
: : 版排放量查詢」,之後的資料都是推估的,所以實際上都不是真實數字,本篇就以102
: 年?
: : 字為準。(使用資料為"TEDS9.0_污染源版排放量分類統計表_台灣地區.xlsx")
: : https://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm
: : 首先來看政府的分類統計表,內容切分成很多細項,而彙總時將車輛合併在一起,所以
: 一
: : 看出出不同車種的汙染差異。
: : https://i.imgur.com/iu6ZuN4.png
: : 既然分辨不出車種,政府就很容易操縱數據來帶風向了,以PM2.5來說,車輛排放佔了
: 總?
: : ,而台灣機車數量多是眾所皆知,所以就很容易將風向帶到機車汙染高,抗空汙要砍機
: 車
: : 是弱勢族群,被砍沒得反抗,所以政府每次都這樣操弄數字然後對機車開刀,而不對實
: 際
: : 理。
: : https://i.imgur.com/abeZvkW.png
: : 實際上機車真的汙染比較高嗎? 如果把汽油車、柴油車,機車分開來看,機車占PM2.5
: 總?
: : ,而柴油車的排放則是將近四倍的13.92%,若看整體比例,車輛的PM2.5排放超過六成
: 都?
: : 所造成,但是政府對於柴油車有相對其汙染比例的管制嗎 ? 沒有。
: : https://i.imgur.com/ilqFZS2.png
: : 前面都是以總量計算,但是汽、柴油、機車數量還是不一樣,所以若把數量加進去會能
: 更
: : 車種之間的汙染差異,從交通部公路總局的統計查詢網,取得「機動車輛登記數-按縣
: 市
: : 燃料別分」,可以查到下列汽、柴油車輛資訊,因為汙染資料是102年的,所以車輛數
: 我?
: : 102年的數字來計算。
: : https://stat.thb.gov.tw/hb01/webMain.aspx?sys=100&funid=11100
: : https://i.imgur.com/LYYgqIO.png
: : 先取出汽油車、柴油車、機車的數量,方式很簡單,汽油總計扣掉機車(汽油)總計就是
: 汽
: : ,會這樣算的原因是,若你仔細看數字,汽油+柴油數量不等於總計,因為還有其他燃
: 料?
: : 得用汽油總計去扣機車(汽油),才能得出汽油車數量,而柴油車數量直接用上面的就好
: 。
: : 得出的各車種數量再去跟前面空汙排放數據整合,可以簡單算出下面的表,因為排放指
: 標
: : 我只拿了PM2.5跟所有空汙排放總計來比較,其他指標先略過(如NOx - 柴油車佔總量37
: .7
: : 汽油車跟機車加起來佔總量65.72%)
: : https://i.imgur.com/83DMLr1.png
: : 這邊我們可以很清楚看到,以車種單輛平均排放來看:
: : 一台柴油車平均一年排放406.3公斤的空氣汙染,約是汽車的八倍,機車的十六倍多。
: : 若只看PM2.5,一台柴油車平均一年排放15422.2公克的PM2.5,約是汽車的二十五倍多
: ,?
: : https://i.imgur.com/C1n0EMT.png
: : 簡單來說,若只看燃油車輛,機車是最乾淨的交通工具。
: : -
: : 最後說個題外話,每次都有政府官員在那邊說機車是主要空汙來源,我研究了很久,各
: 種
: : 不支持這個說法,唯一看到可能的來源就是wiki上「Air pollution in Taiwan」這篇
: 有?
: : 台灣空汙主要來源,但其根據是二十多年前,來自1996年的一篇報導「Airborne Menac
: e?
: : 過時太久,跟現今環境差異太大,早就沒參考價值了,目前台灣機車只要符合現行環保
: 標
: : 最乾淨的燃油交通工具。
: : https://taiwantoday.tw/news.php?unit=14,29,34,45&post=23851
作者: LaserLi (LaserLI)   2017-05-25 17:39:00
我想拉屎
作者: sonofgod (Orz~)   2018-05-25 17:40:00
我怎麼看爆料公社一堆汽車停人家門口整天的...
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:40:00
說得好像汽車大部份都很守規矩??然後 汽車一台多大多數都一台人開一台車 占用的空間負荷是機車的好幾倍原本騎機族群分個一半改開車 整個交通就完全死掉了
作者: lecod   2018-05-25 17:42:00
就像下雨天,一堆人改開車,交通大打結
作者: ynntk4815 (愛金)   2018-05-25 17:43:00
跟薪資差不多問題 政府搞錯主要目標
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:43:00
明明就是汽車體積龐大容易造成旁車擦撞危險開車的很安全 外面的人很危險 卻把責任歸咎於
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2018-05-25 17:43:00
把汽車想得很美好
作者: Luciferspear   2018-05-25 17:43:00
笑話 講汽車拖吊你是沒來過新莊
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2018-05-25 17:44:00
臨停30秒就很幹了好嗎 中山北路內側禁行機車 外側有公車計程車機車自小客車 外側兩線道而已 就有一堆智障臨停在外側 然後計程車又停路邊載客下客 客
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:44:00
誰叫你騎機車那麼危險那麼不耐撞 完全本位主義
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2018-05-25 17:45:00
建議你多出門走走 別整天窩在電腦前用電腦看世界
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:45:00
一直鼓吹開車 但對車輛造成的環境負荷和他人危險
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:45:00
就說應該大眾運輸為主了 強化騎樓人行道才對
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:45:00
一台汽車就可以癱瘓交通了,只要一台
作者: RW2010 (Guidance)   2018-05-25 17:45:00
你有看過汽車停在機車停車格外面的嗎?汽車亂停的問題很大
作者: Bonneville (很好騎)   2018-05-25 17:46:00
機車只是排碳量低而已 有毒廢氣還是比汽車高
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:46:00
兩邊一直談消滅一邊 一邊為主 好好笑
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:46:00
完全不當一回事 機車族都來開車 台灣交通就完蛋了拉
作者: RW2010 (Guidance)   2018-05-25 17:46:00
救護車或者消防車進不去某巷子也大多是因為汽車 機車隨便
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2018-05-25 17:46:00
既然是死巷就算沒機車你開進去幹嘛?臨停嗎?
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:47:00
開發國家絕對是大眾運輸王道吧 連中國也都一堆城市地鐵了
作者: abram (科科)   2018-05-25 17:48:00
機車是台灣和東南亞最接近的象徵 是台灣和日本最大的差距
作者: kuromai (暮)   2018-05-25 17:48:00
隨便啦,反正在我眼中都是台灣駕駛
作者: arishina (weishin)   2018-05-25 17:48:00
左轉剪汽車線的也他媽的想死
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:49:00
內線右轉的汽車也不少,問題出在交通工具嗎?
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:50:00
汽車那麼吃錢 機車最好一堆有那個能力轉消滅機車 不可能變汽車滿街跑
作者: sonofgod (Orz~)   2018-05-25 17:51:00
日本南邊也一堆機車啦 不用講得好像沒人在騎
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:51:00
想消滅機車的人 沒人認為汽車很好
作者: lecod   2018-05-25 17:52:00
那怎不消滅汽車?
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:52:00
日本機車再多也看不到滿街 滿滿的跑又亂停汽車已經有門檻 而且汽車為害交通尤其害命騎士的是大車
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:55:00
二手汽車的門檻很低,看過一堆爛車拔車牌佔車格的窮到沒錢停車,還硬要開車的現在就很多了
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:55:00
而且如果能消滅機車 資源就會全力整治汽車了 但大眾交通
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:56:00
何況是禁了機車之後,這種人一定更多
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:56:00
要能開通 跟分散大台北人口
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:56:00
"想消滅機車的人 沒人認為汽車很好" 鬼扯 一堆人是在吹捧汽車有多棒 撞死別人自己一點事都沒有超安全
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:57:00
汽車想消滅機車,只是為了讓自己在路上可以肆無忌憚的
作者: pimba17 (肥宅)   2018-05-25 17:58:00
如果大家對亂停都有彰化小女孩的憤怒群眾十分之一行動力
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:58:00
狂飆罷了,內側禁行機車就是個例子
作者: sonofgod (Orz~)   2018-05-25 17:58:00
拜託 二手車一台10-20一堆 很多人不開車就是停車麻煩
作者: erspicu (.)   2018-05-25 17:59:00
汽車才是真正把空間負荷成本外部化嚴重的工具...
作者: ultra5566 (超級5566)   2018-05-25 17:59:00
開車族都是自私的,所以才會有微罪不舉這種事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com