先說結論：不存在的東西有什麼好承認的
所謂共識，當然是雙方都同意才叫共識嘛
所以要看1992年當時的雙方究竟是誰
大陸的海協會代表大陸沒問題
問題在於台灣的海基會
當時是李登輝第一個總統任期，由第一屆國民大會選出
而第一屆國民大會是代表誰呢？
是代表1947年的中國人啊，論輩分都可以算是1992年的大陸人他爺爺了
(台灣有少數增補選代表但無關大局)
1947年的大陸代表選出李登輝，然後再派出海基會去談
也就是說1992年的香港會談，根本就是大陸代表跟大陸他爺爺代表在談
請問乾台灣屁事？
那共識"一個中國"根本就廢話，因為大陸人和大陸人他爺爺本來就都同意一個中國
要是我跟我爺爺在家聊天聊出一個的"共識"說你家房子是我的，你要不要承認？
※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: ※ 引述《wu40705 (和風日式燒烤)》之銘言：
: : 從小到大學習到的92共識，包括新聞媒體所陳述的都是"一個中國，各自表述"
: : 對岸主張一個中國，我們主張各自表述。
: : 9.2就不提了，一個中國的主張對獨派來說並不衝突
: : 中國就是你中華人民共和國，反正現在中華民國早已名存實忘，很多深藍的早就是中共的
: : 狀了。
: : 綠營只要表面承認一個中國，並致力於將中華民國和平結束在台灣進入到下個朝代，如此
: : 共有理由或是藉口干預嗎？
: : 臺澎金馬本來就不屬於中共的統治範圍嘛。
: : 一個口號不過就是一段話，解讀方式百百種，就實力不如人的情況下，硬碰硬本來就是個
: : 明智的選擇。
: : 有沒有綠營被自己深綠急獨人士拖後退的掛?