※ 引述《BrandNewP (beginner)》之銘言：
: 先說結論：不存在的東西有什麼好承認的
: 所謂共識，當然是雙方都同意才叫共識嘛
: 所以要看1992年當時的雙方究竟是誰
: 大陸的海協會代表大陸沒問題
: 問題在於台灣的海基會
: 當時是李登輝第一個總統任期，由第一屆國民大會選出
: 而第一屆國民大會是代表誰呢？
: 是代表1947年的中國人啊，論輩分都可以算是1992年的大陸人他爺爺了
: (台灣有少數增補選代表但無關大局)
: 1947年的大陸代表選出李登輝，然後再派出海基會去談
: 也就是說1992年的香港會談，根本就是大陸代表跟大陸他爺爺代表在談
: 請問乾台灣屁事？
: 那共識"一個中國"根本就廢話，因為大陸人和大陸人他爺爺本來就都同意一個中國
: 要是我跟我爺爺在家聊天聊出一個的"共識"說你家房子是我的，你要不要承認？
: ※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: : ※ 引述《wu40705 (和風日式燒烤)》之銘言：
: : : 從小到大學習到的92共識，包括新聞媒體所陳述的都是"一個中國，各自表述"
: : : 對岸主張一個中國，我們主張各自表述。
: : : 9.2就不提了，一個中國的主張對獨派來說並不衝突
: : : 中國就是你中華人民共和國，反正現在中華民國早已名存實忘，很多深藍的早就是中
: 共的
: : : 狀了。
: : : 綠營只要表面承認一個中國，並致力於將中華民國和平結束在台灣進入到下個朝代，
: 如此
: : : 共有理由或是藉口干預嗎？
: : : 臺澎金馬本來就不屬於中共的統治範圍嘛。
: : : 一個口號不過就是一段話，解讀方式百百種，就實力不如人的情況下，硬碰硬本來就
: 是個
: : : 明智的選擇。
:
當年狀況是兩會談回來後
雖然很融洽但其實也沒啥進展
後來選舉年就講出我們達成了共識
至於什麼共識不明講
對岸也說對對對！我們有共識！
但私下怎麼做都是一回事
就成了雙方都有共識，假裝當年達成共識
實際上毫無共識
而後變成你跟我不談敏感問題
我們假裝這敏感的事情
我們回家各自跟人民解釋成自己的意思
講真的這樣就已經很好處理許多問題
要應付中共，主動出擊台灣可能不夠力
被動防守又疲於奔命，沒法跟中共比邦交
成為弱勢方就必須去談判爭取時間休整
敘利亞叛軍近期面臨頽勢，
於是讓美國出面要求俄國敘利亞政府出來停戰
停戰能幹什麼？
免於一次被消滅，還有時間轉移陣地
甚至重新募兵收購武器東山再起啊！
現在台灣面對中共各方面打壓幾乎力不從心
必須爭取更多生機
談判低頭就是退讓？
朝韓文金會面，最後是金三胖獲得資源
而文在演光榮的在國內聲望大漲
並且取得和平保証和朝鮮去核
但三胖當然沒這麼簡單,退讓炸了核試場
但他可沒說交出已經有的核武器啊！
金三胖看著像被美國壓服
可其實他什麼也損失
還減少了美國壓力
至少暫時也獲得韓國的糧食支援
台灣去談判也可以是這樣，
92共識到底共識了什麼並不重要
那只是敷衍對方的方式
兩邊沒共識，假裝有共識
拿到自己想要的也夠了
看似被佔便宜，但其實一分也沒損
還得到更多
當然這需要更多智慧去處理
與其當莽夫 不如當智者