某次看新聞法官的問題判決都會有一堆人說是法官恐龍，我以前也這麼想過，不過後來懂
一點法律就發現其實很多時候不是法官恐龍，而是法律恐龍。
例如以前聽過警界有一個說法是，如果你要開槍，千萬不能只開一槍，因為依法規定要「
對空鳴槍」，你只開一槍就是違法(我沒記錯的話)，可是這在現實中可能嗎？你遇到危急
的時候哪可能還對空鳴槍啥的。
講真的，大家平常都會講法官恐龍，可是真的要判會比法官好嗎？如果照老百姓的風向，
那之前梁姓小模跟陳星大概都會被判有罪吧。
法官其實好像沒這麼恐龍吧？有沒有這方面的八卦？
作者:
xuein (xuein)
2018-05-25 20:55:00沒錯
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2018-05-25 20:55:00建議你多去旁聽法官開庭
作者:
fedona (Solanin)
2018-05-25 20:55:00你選的立委
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-25 20:56:00你選的立委
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-05-25 20:58:00都是
作者:
yang0623 (commencement)
2018-05-25 21:00:00我跟你講 法律是很嚴謹的 真正寫條文的不是立委
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2018-05-25 21:00:00法官就不食人間煙火的王八 只會用心中低能判斷
作者:
cyre (塞兒~♂)
2018-05-25 21:00:00一方面是法官的人生閱歷不足,遴選制度(考選)出問題...
作者:
yang0623 (commencement)
2018-05-25 21:01:00不爽就叫立委修法 但是民意根本不到那裏 修啥？
作者:
cyre (塞兒~♂)
2018-05-25 21:01:00可能太專注於學術的訓練,而忽略現世當中的事理...
作者: mm58307533 2018-05-25 21:05:00
恐龍法官也是一堆，各種關說案自己查好嗎
作者:
xxx741789 (xxx741789)
2018-05-25 21:06:00判例嗎
作者: swearflycc (ET) 2018-05-25 21:06:00
可教化這種鳥東西 最好法律有寫啦
作者: keria (不可預設立場) 2018-05-25 21:11:00
如果知道法律爛還不幫忙多些彌補正義，那就是豬腦袋法官！
都要吧，很多恐龍法官就算有較重較合理的法律，收錢後還是會判比較輕的