※ 引述《lynnlynn224 (渡渡鳥)》之銘言：
: 但是，家屬真的有責任帶他就醫，
: 他已經不可能自己就醫了，
: 所以家屬沒責任嗎？
: 吃藥有一定有效的效果，
: 不吃藥只會病情加重，
: 我也有一個智障的姐姐，
: 我了解這政府的擺爛，
: 但家屬的接受與心態很重要，
: 何況，
: 這案件的嫌犯並不是一個天生精神疾病的人，
: 他這些結果與種種被報導的人生過程，
: 難道與他從小到大的環境與養成沒有關係嗎？
: 所以用一個精神有病，所以造成一死一重傷一輕傷就能解釋一切，受害家屬怎能接受？？
之前做過精神社工一年多，也親身經驗過一、兩件病友自傷或傷人事件
大概兩點說明:
一、精神病患是不是都會傷人？
我接觸與聽過的大部分精神病友並沒有攻擊傾向
就自己觀察，病友們由於長久疾病經驗，情緒表露上多呈現兩極化族群
不是情緒表露極度退縮，就是情緒非常外放直接，很容易與人起言語衝突
但我自己的了解是，病友由於疾病經驗，社會化經驗較一般人少
所以人際技巧、理性討論那塊較少接觸到，情緒表達與回應上也較少掩飾、修飾
不過很多人雖沒疾病經驗，社會化經驗如此豐富，也還是常常情緒爆衝呢
總之我看到的大多病友，還是會有行為份際的認知，不會到行為攻擊傷人的地步
極少數真正會到行為攻擊傷人的，主要還是因為疾病干擾症狀嚴重、又沒穩定就醫服藥
也就是需要到強制送醫的嚴重病人，我不是很了解新聞那位的狀況
但從描述來看，疑似是未穩定服藥導致，且看其FB文章似個性並不壞或惡
二、為什麼不事先通報、強制送醫？
精神衛生法修法前
原本是只要言行舉止異常，不能處理生活事務，經專科醫師認定就好
修法後則限縮到必須是自傷傷人之虞，且到強制全日型住院照護還需經過審查流程
修法原因據稱是之前有濫送問題、保護人權趨勢、以社區治療為主政策
這個修法立意是好的，沒到強制送醫的硬送，對病友的復健未必是好的
反而透過門診穩定服藥、到社區單位復健，對病友重回社會可能更有幫助
但任何制度都會有漏洞，這個漏洞就是缺乏良好監督機制
現行監督多只依賴家人跟衛生局訪視，或社區單位訪視，是非常不足的
一是家人衛教知識通常非常缺乏，二是衛生局人力太少，訪視密度不夠
再來，好不容易通報送去醫院了，有些病友還很會演戲，醫師前後兩個人
認定的困難，也讓家屬送了又退送了又退，還可能造成親子關係衝突與緊張
且很多病友在真正第一次攻擊行為前，過去也沒有任何徵兆或攻擊紀錄
家人也難有通報的警覺
所以我想說的結論有兩點：
1.精神病友大多並無攻擊人傾向，反而我過去服務的，有些還是很努力在復健
希望能有一份簡單的工作、有所貢獻、追求想要的生活，但這對他們非常不容易
且經過這次事件，可能對他們又是一大打擊了吧...
2.嚴重病人的強制送醫，目前沒這麼容易有效推行，制度的問題比較大
所以別再怪家人沒通報了，他們也不是那麼了解，且也面臨很多難處
由於經驗也不是很豐富，有資深的發現有描述偏離事實也歡迎指正喔...