作者:
jk182325 (萬里花我老婆)
2018-05-26 13:23:211.媒體來源:蘋果
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
台大稱校長遴選未違法 教育部不甩仍要求重啟遴選
※ 標題沒有寫出來
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁) 2017-05-26 13:23:00
台大真他媽阻礙台灣團結的禍根
作者:
dai26 (dai)
2017-05-26 13:23:00吳部長加油!
作者: linda17a3 (510) 2018-05-26 13:24:00
假日有上班喔
處理台大校長事件 就是這個教育部長上來的任務 怎麼可能屈服台大 這樣怎麼交代
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-26 13:25:00台大發文法條正確，教育部回文顏色正確！
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2018-05-26 13:27:00笑噴 法條正確VS顏色正確 最後哪邊會贏
作者: perhap4 (123) 2018-05-26 13:27:00
台大硬起來
作者: shdppit (吃史卡中間) 2018-05-26 13:28:00
斷交跟缺水缺電都是假議題,讓我們繼續關心拔管
作者: Bub 2018-05-26 13:30:00
搞成這樣白白犧牲了前教長
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-26 13:34:00
教育哪需要遴選會? 教育部都插手審核 全部自己包阿
作者: CHENXOX 2018-05-26 13:35:00
早說過這事民眾根本不鳥 沒有公眾性完全是利益問題熱度有限，跟799一樣少數人關心cc
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-26 13:35:00
想選台大校長先通過教育部舉辦的跨部會小組審核
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-26 13:38:00某A的推文是哪裡有毛病??
作者:
notime (永不回頭)
2018-05-26 13:44:00台灣價值讚啦☺
作者:
goal56 (宅變型)
2018-05-26 13:46:00過氣話題
作者: to750303 (champagne) 2018-05-26 13:46:00
看教育部硬要引那啥立法理由就知道是為了顏色正確而胡亂解釋
作者: ferttelle (ferttelle) 2018-05-26 13:59:00
遴選會的組成不是也安插了教育部的人嗎？這就是防止權力擴張的折衷做法，怎麼又說這是大學自治的範圍？