其實這些國家真的要講，沒有幾個是穩的
儘管他今天能夠在國際會議上替你發聲，誰知道會不會下一秒就翻臉不認人
立刻帶著有關資料、機密檔案，跑去向對岸輸誠呢？
國際社會的政治現實就是燒肉定食(X)弱肉強食(O)的叢林法則
看重的只有利益，而不是道義、過往情誼或意識形態
如果要我用台灣過去的政治案例來比喻，就是2000年總統大選時連蕭陣營的情況
以前在政治黑特板有位黨工moist發文，提到他在第一線最真實的感觸：
「民國89年的總統大選 國民黨兵敗如山倒
用盡一切方法與資源 卻只拿下了23%的選票
那是當時我身為一個藍軍輔選幹部最痛苦的日子
不用到投票日 敗象就很明顯了
出去扛著國民黨與連戰的旗幟 民眾冷漠以對還算是客氣的
更多的是鄙視與敵意 那是一種即便對方不說話
光是那種厭惡你的眼神 就可以讓你感到不寒而慄的可怕
每一次的造勢場合動員 常常都是用盡威脅利誘的手段
才勉強湊出能看的人數 至於這些人是挺連挺宋還是挺扁
根本是已經無暇去聞問了
每當造勢活動結束
陳水扁跟宋楚瑜從台上下來走到出口 常常半小時還走不完
因為蜂擁而上的支持者太多了 他們有太多的手要握
可是連戰每次走下台 常常十分鐘十五分鐘就走完了
因為大家跟他走的是同一個方向 都擠向出口急著想回家
票開出來 國民黨果然垮了 垮得灰頭土臉 一下子從執政的雲端
摔下來變成人人喊打的過街老鼠」
2008年政黨輪替後，巴拉圭、巴拿馬都有和對岸談「外交關係正常化」
只是當時馬搞了個「外交休兵」，呼籲兩岸不要再互挖牆角
在兩岸關係上，也從前幾年變得比較和緩、展開官方與非官方的晤談
面對馬打的這張牌，北京那邊只好暫緩這兩個巴的請求，兩岸在邦交國的承認問題上
短暫維持「外緩內張」的局面，儘管國際上打壓還是存在，至少大體上還算和緩
不然阿扁任內末期斷了查德、馬拉威、哥斯大黎加這幾個大國
到了馬任內卻只有甘比亞因為要不到資源憤而斷交，但北京也沒和它們外交正常化
直到馬任內末期才建交，算是給馬一個面子，同時也是給新政府的警訊
反觀現在兩年斷四、單月斷二，可以說是近幾年來最嚴峻的情況了
北京那邊不是沒辦法把現存的十八王公挖完，而是取決於兩岸關係的和緩與否
這些邦交國大多精得很，哪邊有資源就往哪邊靠，十足的牆頭草本色
兩岸之間往返拉籌碼、用斷交當威脅來換資源挹注，已經是屢見不鮮的事了
每個都像是不定時炸彈，不確定什麼時候會炸開罷了
畢竟，打手的本質就是誰給錢，就幫誰fight
至於前一個當事人的死活，對於見錢眼開的人來說，「這很重要？」
兩岸關係必須先行於外交關係，這也是為什麼馬時期的外交情況好得多的關係
儘管還是被民進黨罵「外交休克」、「斷交要總統下台負責」等等
但就斷交數據、參加WHA、ICAO等國際場合來看，那位找不到博士論文的不就......
當然，我的意思並不是說政府一定要對九二共識全盤接收
畢竟民主政治就是「一朝天子一朝臣」，對於前人政策變更毋寧乃民主政治常態
今天民進黨政府不喜歡九二共識，自然是可以搬一個替代品出來
就像我要從台北去高雄，我不想搭飛機，自然可以選高鐵或台鐵，甚至開車也行
然而民進黨提出的論述、立場，很明顯不被對岸接受
甚至還有許多不得體或不知所謂的回應，光看這幾天有關部門的應對
我覺得根本是小學生吵架的水準......
回到本文，中美洲幾國斷了，其實警訊重點在於美國和教廷的態度
這兩國對於中南美還是有一定的影響力
如果當這兩國的影響力已經遠小於北京的威逼利誘，我們還能期望在這邊還有誰會留
而外交關係上，一旦斷交就幾乎是「不可逆」的反應，我想真的沒有樂觀的空間
至於之後會不會又有人跑，我想是一定的
九月要召開非洲論壇，碩果僅存的邦交國史瓦帝尼已經被王毅點名
https://udn.com/news/story/7331/3164842
要走只是時間早晚的事
北京那邊現在就是把我們邦交國數量當成籌碼，像是在打牌一樣
搭配「惠台政策」，一張一張打出來、越來越狠，逼你改變兩岸政策或是做政治談判
之所以還沒有一次下狠招，只是因為他時間多可以陪你慢慢玩
打牌都是慢慢打，沒有人一次全梭
至於美國壓力？美國的嘴砲可以幫我們挽留多少邦交國？
算了，看看記者會上的眾生百態
只有李大維是苦瓜臉，嘻皮笑臉有之、毫不在意有之、依然故我有之
到底還有誰真正把這些事放在心上？
或許只能像蔡英文在飛機上說的「你們要自立自強啊！」