請問版上大大，先不論意識形態
要平衡區域發展，本魯覺得說再多都不如遷都高雄來的有效，
政府機關遷到高雄，人自然得移入，促進地方繁榮，多了很多吃飯的人，
農作物就近採買... 也不會一遇大地震就像在台北一樣滅都
政府在高雄，哪裡不好(汙染、缺水？)要改變也多了很多助力。
台北清出一堆空間，少了一堆人需要租屋，房價下跌...
是否這樣做會利大於弊呢？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

哪個國家首都人騎山豬的

高雄空汙嚴重 還是工業區 不如去台中

高雄那麼爛 只看顏色不看政策 去那邊幹嘛花媽這種可以當這麼多年就知道那邊水準

怎麼算都是遷台中比高雄好

去彰化吧 整個彰化平原根本空蕩蕩 百廢待興的狀態

賴清德也看不上高雄，就算遷都怎麼輪都輪不到。

遷花蓮才對吧，護國神山檔砲彈

你覺得遷都要花多少錢?

贊成遷，南部人滾回去

某樓c，那你又是什麼水準？

幾百億吧，比金援便宜

因為阿...它不是"盆地" 台灣挑首都只挑台北 台中 南投三個甚麼時代了 地形竟然還列入首都考量 很扯吧

會氣爆，太熱，都不是一個好的首都條件

台灣政策一大半受到房地產牽制，民進黨高官也一大堆在

DPP官員自己都不想待在南部了 一個個往中央跑 也不遷都

台北置產，怎麼可能遷都讓台北房價下跌，別傻了

==============不好,再說遷都要錢,難道你要出?===========

陳菊跟賴缺德自己都跑了

講真的，鄉民只是嘴炮而已，一旦真的遷大量公務員跟著移動，還有時常與政府打交道的公司也會慢慢影響，所以什麼陳菊跑了都是嘴炮，背後有形無形的利益才是真的

下次如果總統連任，就會遷了

天龍人會7pupu哦

錢哪是什麼問題 看看每年丟多少錢給那些垃圾落後國家了

支持遷都高雄

南部人太多 整體台灣素質下降

遷綠島吧，就不會有人去抗議了！

等到說遷統霉9.2就開使卯起來抹屎攻擊你了

想太多 會影響房價的好嗎 怎可能遷

中興新村已經深蹲幾十年了，給點關愛好嗎

台中也是盆地 怎麼可能當首都

高雄跟台中比 房價跟物價不會比較低嗎？ 另外如果真的遷相信大官為了自己的性命著想應該會想辦法整治汙染，要遷

連陳菊都逃跑了 你說呢

高雄因為印象中居住人口在下降。高捷利用率也可以提升有機場、捷運、高鐵其他公司洽辦也不會影響太大

支持遷台中或高雄

遷都到北京阿敢不敢

遷花蓮地震颱風 加上搶票交通不便 要開發也有難度，腹地

這社會是有錢人在推動的，遷都這種可能導致利益(如房地產)洗牌的政策，別儍了。你看國民政府來台台後市中心東移的效應就多大了。