※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 100萬美金在國家尺度上本來就是小錢
: 我們台灣捐給支那川震
: 日本地震海嘯
: 都不知道是這個數字的幾十倍了
: 台灣捐給WHO被「人民心聲」館長幹醮
: 是不是顯得他其實根本在這個節骨眼窩裡反？
: 台灣一直努力在世界出力也不行？
: 世界有負我們
: 我們就要對世界耍性子？
: 館長捅這個是不是顯得自己根本呵呵？
國家的政策 方向 預算
人民絕對都有權力去 質疑 評論
因為政府是靠人民的稅金在養的
你可以認同館長 也可以不認同館長 這叫言論自由 思想自由
你不爽 你也可以去跟館長對罵
但是 政府官員 民意代表 根本沒有權力和資格去跟人民對罵
如果對罵有理 國家絕對亂了套
這種捐錢捐物資的事情
重點在於有沒有雙重標準 有沒有實質意義
館長講什麼不是那麼重要 你不爽 可以去fb罵館長
但如果支持政府人士跟人民對罵 可能智堪...
不對不對 如果 民意代表 官員 沒權力資格去講那何來言論自由 思想自由?
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 02:09:00還有胖虎也沒有那個能力惹館長
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 02:10:00「你和你的反年改團體」<—根本看人好嗎
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 02:11:00沒有可以不可以吧，就告，不喜歡不要投這個台南西瓜而已
作者: sid300 2018-05-28 02:11:00
罵五毛剛好而已 跟支那口徑一模一樣
可以不認同，但是他是代議士只能接受責備與監督，這樣懂了嗎？罵人絕對是大忌，何況罵的是人氣不少的意見領
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 02:12:00這樣當市長以後就隨便什麼都能說了，差真多
指因為 身分特殊 就必須要剝奪自由 那算什麼自由?
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 02:14:00這是在和人民對嗆，完全不符合樓主「只能接受質疑」的主張。一個在乎人民批評的官員會先認錯
一樓我回你 言論自由絕對有 我所說的是政府人士沒有資格去罵人民的質疑 所以我不會支持這種行為 但是他依然可以做 但是做了 就像我說的 政府和人民對罵 國家亂了套
所以一樓怎麼看段大立委臭罵民眾是"沒心沒肺的垃圾"的呢??單純好奇
樓上我回你 那就要看你是從甚麼角度去認知如果你一心認為他是拿了你的錢的人還罵你 那你當然不爽假若今天他也跟你一樣是個沒身分沒拿你錢的人 就是自由
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 02:43:00等到柯文哲說一樣的話王王冷又會說脈絡不一樣是言論自由啦希望原po可以因此拒絕投柯文哲，他明顯沒有做到這點
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2018-05-28 02:59:00樓上這樣能扯柯文哲 黨工真的很屌
所以柯文哲不能批評當初違法的反年改？這跟第一段質疑根本沒衝突不是？然後那個女的繼續護航違法的事不能說出他的看法？
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 03:40:00明明就一樣的事，只是政治立場不同所以政治人物可以霸凌人民她被柯傷到的嚴重程度明明比館長這種人高好幾倍。
作者: qazwsx741 (橙) 2018-05-28 03:42:00
幹你娘的民進黨就是不准人民質疑啦！懂嗎？廢物垃圾
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2018-05-28 03:44:00依照樓主的邏輯，政治人物就是要站著被人民罵，不能回嘴，不然小段去立一個法讓館長違法不就能罵到爽了?那個女的護航的違法正是傳說中的惡法「集會遊行法」
作者:
suifong (小火柴)
2018-05-28 03:57:00外交100鎂是很多泥，要質疑也要挑一下議題好嗎？