Re: [新聞] 不滿砍年金效法兩部長中科院飛彈專家揚言

作者: Tiiek (沒有啦)   2018-05-28 08:40:24
※ 引述《asd0112 ()》之銘言:
: 不滿砍年金 效法「兩部長」中科院飛彈專家 揚言去大陸
: 2018年5月28日 上午 05:50
: 中國時報【呂昭隆╱台北報導】
: 研製雄風飛彈的前中科院主任工程師陳博士,近日揚言政府自7月1日起大砍軍公教年金,
: 他將比照內政部長葉俊榮及教育部長吳茂昆,去大陸短期講學談飛彈;由於陳博士是知名
: 飛彈專家,其文在中科院退休人員間引起共鳴與關注。不過,陳博士昨天受訪說,他沒有
: 真要去大陸,只是想嚇唬蔡政府而已。
: 陳博士在中科院是以簡任11職等退休,他並非軍職人員,而是公務員身分,適用公教年金
: 。他在專業群組貼文《年改後的人心思變》中指出,他1948年生於澎湖,對共產黨沒有切
: 身之痛,可是對民進黨政府卻有不共戴天之仇,7月1日年改大限之後,必將人心思變,人
: 鳥紛飛,擇木而棲,這將是台灣另類的自我淘空。陳博士所言,引發關注。
: 年改造成人才流失
: 陳博士貼文指將憑一己之力,以專業技能撰寫《飛彈技術回憶錄》為講義,引經據典,但
: 不涉機密,效法葉俊榮及吳茂昆去大陸短期教學。
: 他已構思回憶錄將分6大面向來論述,即「飛彈空氣動力學」、「飛彈結構學」、「飛彈
: 噴射推進學」、「飛彈慣性導航學」、「飛彈自駕控制學」及「飛彈歸向雷達控制學」;
: 他並在文中指出,他退休以後,只想安居享晚年,從來沒有去大陸的想法,是蔡政府逼人
: 走入極端。
: 陳博士昨受訪表示,以他在學術上的成就,有資格去大陸講學飛彈,現已退休10多年,過
: 了政府管制期限。在一些國際會議場合,大陸方面也邀請過他,但他不會去,貼文是想嚇
: 嚇蔡政府。
: 雄風飛彈是國軍目前唯一具反制戰力的武器。陳博士說,他做雄風飛彈的系統工程,若以
: 人來比喻雄風飛彈,他參與手腳(控制翼面)、小腦(陀螺儀)、神經(感應器)、眼睛
: (銷定目標)等研製。
: 改革不應溯及既往
: 他說,當年蔣經國總統號召台大、清大、交大畢業生進中科院,科學園區也已設立,他沒
: 選擇科學園區,如果去了科學園區,現早已是科技業副總以上層級;他選擇去中科院,投
: 入雄風飛彈研製,從無到有,一生報效國家,如今砍他退休年金,心有不甘。
: 此外,陳博士還說,他在中科院獻身國防科技30年,有很多軍職是他手下,共同研製飛彈
: ,但他們工作不到25年就退休了,7月1日新制上路後,他們可以領得比他多、比他久,蔡
: 政府說沒違憲,但她敢說合理嗎?陳博士說,年金改革竟被溯及既往,令人滿腔怒火,感
: 受到相對的剝奪,更是火上加油。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180528000503-260102
雖然說他這樣說觀感不佳
但狂噓文的是覺青學生仔還是沒出過社會?
在早期你知道要留下高階人才有多難嗎?
以前剛發展的台灣資源不多 給的薪水絕對不高
要留下這些技術人才有多不容易你知道嗎?
這些人當初留學畢業後 多數早已可以在國外工作
當時國外的薪資 和農轉工靠美援剛起步的台灣 薪水差多少?
必須說實在
早期這些高階技術人才 很多都是愛國心留下的
否則論薪水和待遇 台灣不可能是第一考量
而且在中科院也是跟領個死薪水差不多
科技 專業 高階 的人才 在國家單位領死薪水????
所以當初除了個人愛國心驅使和在家鄉服務的心態
也是政府千拜託萬拜託 給一點點不值一提的特別待遇才留下的
就如他所說 當年就算不去國外 在科學園區待 也早是什麼總以上了
我請問 他說的哪一句不是事實?
就他個人而言 當初為了國家放棄高薪 領個國家死薪水
現在國家又要來在他退休後更改他的待遇
他這種科技人才應該算人生失敗組吧?
退休前輸 退休後也輸 雙輸
再額外的說
他這種人在中科院還算到公務員退休
後來中科院轉法人
你知道有多少人辛苦一輩子最後連公務員都不算上嗎?
而且他也算有良心
早已過法定管制期十幾年 也從未去大陸
現在爭取自己的福利 打打嘴砲 雖然觀感不佳 但又哪有問題?
他明天坐飛機去大陸你也不能攔他
年改要改
但某些特殊人才的權益都不用顧? 那政府跟詐騙集團有什麼不一樣?
當年任職時許下的承諾 等你退休後就變卦 誰受的了?
不然他早早退休後就去大陸機構任職或講師 再爽賺一波
還在台灣等你年改砍他喔?
媽的 一堆不知道是覺青還是死大學生 不食人間煙火一樣
靠愛國心 台灣價值是可以吃飯是不是?
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-05-28 08:41:00
就799.2
作者: North4use (沒用的啦)   2018-05-28 08:42:00
結果他自己都承認放話要去對岸只是嚇唬而已了 又沒真
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-05-28 08:42:00
其實早期這種人才的薪水是跟公務跳脫的
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:43:00
我承認要共體時艱,但重點是政府投入前瞻預算是啥小?
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2018-05-28 08:44:00
沒差,反正台灣間諜洩密的不差他一個,
作者: say29217074 (:)))))   2018-05-28 08:44:00
9.2氣pupu
作者: ECZEMA (加油!)   2018-05-28 08:44:00
中肯
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-05-28 08:45:00
他們薪資是用美國水準敘薪 當然還是有回國貢獻的心態
作者: CYL009 (MK)   2018-05-28 08:45:00
這裡的只要罵就滿足了 不會想這麼遠 喔對了 你這9.2滾吧
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:45:00
我看了前瞻計畫的內容,感想就是絕大部份政策都是地方拿
作者: s6525480   2018-05-28 08:45:00
自己當學徒猛靠盃待遇 稍微吃虧氣到快中風
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2018-05-28 08:45:00
現職軍人就被抓到幾個,更別說退將組團去唱歌的,誰知道...呵呵
作者: s1032kj (無聊)   2018-05-28 08:45:00
留下的都只是賣剩沒人要的廢才
作者: PigHead1   2018-05-28 08:45:00
政府一直喊沒錢要年金改革,結果大灑幣,8800億錢沾計畫不夠,又來一個2兆的風電計畫,這樣你跟我說政府沒錢?
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-05-28 08:46:00
綁樁腳有啦 但中南部大眾運輸真的太差了 所以我是贊成
作者: ams9 (大發利市)   2018-05-28 08:46:00
對比蔡英文幾千億幾兆在撒錢 什麼財政困難共體時艱根本笑話
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-05-28 08:47:00
但是風電就真的是白癡
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:47:00
套句電影名言:我們的政府很有錢,誰贊成 誰反對?
作者: jorden (William)   2018-05-28 08:47:00
餓了吧八年 當然要找地方挖錢啊
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-05-28 08:48:00
政府本來就很有錢 不然大家拼命要選舉為了服務?
作者: ams9 (大發利市)   2018-05-28 08:48:00
實際上不就是政府帶頭當慣老闆
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:49:00
不是我愛批評蔡英文政府,個人不帶政黨色彩,光核四的三千億,國民兩黨通通都是混蛋
作者: ams9 (大發利市)   2018-05-28 08:49:00
那些司法官年金早該改革 免得愛發解釋支持砍別人 說風涼話
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:50:00
最好笑的是昧著良心講,無核不會造成電力短缺跟電費上漲
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-05-28 08:51:00
9.2又唬爛
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:51:00
然後用台灣環境去比對歐美的綠色發電,蠢到一個想拿錢的節奏被人看穿
作者: e9837704 (Marschiou)   2018-05-28 08:51:00
裡面很多都約聘,真的公務員的話薪水太低,所以用約聘去增加薪水,所以很多人跟本不是公務員
作者: cdmlin (cdmlin)   2018-05-28 08:52:00
這種秤斤秤兩心態不該從事國防軍事開發 國家早晚被賣
作者: fonzae (fonzae)   2018-05-28 08:52:00
20年了,兩黨都在荒廢台灣的資源,能撈就撈
作者: tprktpps (和)   2018-05-28 08:52:00
菜:相忍為國
作者: elann (特洛伊木馬)   2018-05-28 09:00:00
真的 有說到點上
作者: sean3378   2018-05-28 09:02:00
垃圾覺青
作者: mengche (茂吉)   2018-05-28 09:04:00
中科院有軍職跟公務員職, 福利不是一般人所想像的
作者: harry8123 (白蛇)   2018-05-28 09:07:00
一堆人嗆那位不是人才眼界到底多低
作者: Norwich (淡糖)   2018-05-28 09:07:00
那些噓的都賺不到要繳稅,放心
作者: heartblue (再度出發....)   2018-05-28 09:11:00
覺青就是一坨屎!
作者: danish (丹)   2018-05-28 09:12:00
你這邊前面說,愛國博士後面說退休之後要去中國到底他愛國,還是不愛國?如果因為退休金被砍,就要去中國,那不叫愛國
作者: alice1967 (kimos)   2018-05-28 09:15:00
執政黨不是說退休軍公教是米蟲嗎?怕什麼?
作者: danish (丹)   2018-05-28 09:15:00
既然不是愛國,那留在台灣,是不是還有其他考量以前我念學店,留美的博士也是一堆啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-05-28 09:16:00
會出來講話就已經夠愛國了啦 ,有多少是講都不講直接去的
作者: danish (丹)   2018-05-28 09:17:00
很多留洋的博士,沒有任何經驗,美國工作那麼好找喔?樓上你說的也對啦,真正會去的都惦惦
作者: s2678132 (LONG)   2018-05-28 09:18:00
中肯某些鐵粉不要故意假裝沒看到他說嚇唬政府而已好嗎?
作者: kininan (奇尼)   2018-05-28 09:19:00
恐嚇威脅改年金就投共的要錢花覺老表示
作者: s2678132 (LONG)   2018-05-28 09:20:00
笑死人 人家台灣做飛彈最屌的 他在美國會搞不出東西?某些垃圾覺青才好笑 等人家專業人才老了就砍福利這種國防技術本來就不能砍 要比照司法體系阿 智障DPP
作者: sally109220 (悠哉悠哉)   2018-05-28 09:21:00
年改應該是砍肥貓,砍到專業人士是怎樣
作者: kininan (奇尼)   2018-05-28 09:21:00
不給錢就打學弟佔醫院給你看
作者: asdf159000 (餘罪)   2018-05-28 09:22:00
覺青怎麼會注意這個,反對我大Dpp政策一律是國家米蟲,肥貓、9.2就是了
作者: s2678132 (LONG)   2018-05-28 09:23:00
某些鐵吱還要拿軍警來對比專業人才 真的沒救
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2018-05-28 09:28:00
推 這篇
作者: birdman4368 (birdman4368)   2018-05-28 09:29:00
自己都知道是學店生就別出來說笑話了
作者: s8800892000 (newhand)   2018-05-28 09:30:00
秤斤?人家都退休多久了,說好的單方面毀約哪個比較靠杯啊
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2018-05-28 09:30:00
樓上可能還要確定美國不會先把他抓去美國審判^_^
作者: justiceyes (Justice)   2018-05-28 09:30:00
同意,對有特殊貢獻的,不應該拿一般公務員對待
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2018-05-28 09:31:00
上一篇好多吱吱噓
作者: s2678132 (LONG)   2018-05-28 09:32:00
還抓去美國審判咧 笑死人..
作者: firlab (firlab)   2018-05-28 09:32:00
中肯
作者: dodo577 (dodo)   2018-05-28 09:32:00
當年是報效中國國民黨吧
作者: s8800892000 (newhand)   2018-05-28 09:33:00
所以報效國民黨就不是對台灣啊,台毒果然讓人討厭
作者: GbmanOGC (OGC)   2018-05-28 09:34:00
大推阿!上一篇那推文我都看不下去了
作者: iambugz (愛是神馬)   2018-05-28 09:34:00
作者: GbmanOGC (OGC)   2018-05-28 09:35:00
這樣為台付出的人,就算稱為國寶也不為過
作者: poeoe   2018-05-28 09:38:00
對這種人國家還砍退休金 真的沒救了很多該砍 但是這種貢獻國家的應該專案保留吧
作者: silencemars (mars)   2018-05-28 09:40:00
同意 國家虧欠太多了
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-05-28 09:53:00
把你騙進來 利用完 就丟一邊了這樣對嗎?
作者: m50205811 (崴)   2018-05-28 09:59:00
國不愛民 人民就不會愛國 中國人愛的是中國也不是中共

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com