台灣社會非常縱容言而無信之人
政治人物選舉時可亂開支票 選上後道歉都不必
隨便講
陳水扁講過 若當總統 絕不兼黨主席
謝長廷有講 選不上總統就退出政壇
馬 說沒633 捐薪水
現在是怎樣 大家都知
政客可以這樣搞 就表示大家不重視這
要求別人比要求自己簡單
這裡有幾人會把別人隨意承諾之事 追到底的?
我國中時 有一同學因為班家要轉學走 轉走前一日 上台講些感性話
他說安頓好後 會回頭請全班喝飲料 之後 無見到飲料
過了十六年 我一次偶然遇見另個同學 提起這事
我說他的飲料哩 怎這樣久還未安頓好? 他說他忘了這事
然後不覺得那同學言而無信 是我自己太較真 太當回事
小事不追 那大事當然更縱容
整個社會都不覺得 承諾就是要兌現
古有云 一諾千金
現時金價 一兩差不多4W6 所以千金就是4600W台票
那有幾個人覺得承諾沒兌現 就是欠人4600W
而它人食言 就是欠己4600W
沒錯 兌現承諾很痛苦
不過
0. 不要講不就沒事了
1. 鑽承諾漏動 就算只是做樣子都好(最典型 王世堅 跳海)
反之 強迫它人兌現 就是利己之行為
那為何台灣人不重視信
說自私 從維護自身利益角度出發 該會去強迫它人兌現承諾才是
但沒見到幾個人會追到底
為何會導致這結果?
本滷自己是絕對言而有信
不小心承諾 是很痛苦 但一定會做樣子兌現
反之 別人亂講 就追到底
這樣到底有甚不好?
注意 不亂承諾 即無兌現之問題
還有做樣子兌現 也無這樣難