作者:
MrBing (特別來賓)
2018-05-28 16:51:37※ 引述《ilovelol (我愛蘿)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: poeoe 2018-05-28 16:53:00
消費者權益本來就是要靠訴訟逐步往前邁進 可惜台灣人還沒發現這件事
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2018-05-28 16:53:00地板溼的沒放警告牌 讓人滑倒 當然要賠
作者:
weijunW (偽君某W)
2018-05-28 16:54:00律師秀一波的國家~
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2018-05-28 16:56:00在台灣,別的食品有小強都沒事了
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2018-05-28 16:57:00現在看來 那兩個人還是奧客阿
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-05-28 16:57:00台灣不是沒發現 是沒有律師保 要省律師費啊 像健保那樣才知
作者: poeoe 2018-05-28 17:00:00
美國因為有天價懲罰性賠償 律師可以接受抽後酬 但是台灣沒辦法才是問題所在
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-05-28 17:00:00還是奧客阿美國法院本身就是培養奧客的天堂
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-05-28 17:00:00也不是沒辦法 就是要壓榨專業啊 健保之後 律師應該更有感了?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-05-28 17:01:00不要以為美國就沒有恐龍法官
作者:
trywish (一一二)
2018-05-28 17:01:00台灣之前因高低差跌倒也是有判賠的樣子。
作者: poeoe 2018-05-28 17:01:00
畢竟法院不會判天價懲罰性賠償 造成律師沒辦法靠抽成就賺了
你當美國都恐龍法官哦 最好有法官會接受吃太多麥當勞
作者:
Ai (寂寞小狗)
2018-05-28 17:04:00要看地方文化，也許美國本來就不慣喝那麼燙的東西，但臺灣不同，以湯品來說，上桌時不夠燙口，還會被顧客嫌棄怎麼涼了...
麥當勞有權賣高熱量跟高溫的東西 本身沒有違法故意如果政府覺得這樣不妥 就制定餐飲業相關規定不是出事以後再叫麥當勞賠錢
所以美國是世界上最強的國家透過不斷的維權來改善政府、企業和社會的體質
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2018-05-28 17:15:00這種歪理也敢講，佩服你的臭舌頭
作者:
city6556 (躺好才不會中槍)
2018-05-28 17:15:00我是資方也是消費者阿 這倆身分有衝突?
所以誰勝訴了?我又反對誰去告了?跳針還給人貼標籤哦
那請你把麥當勞被告之前的餐飲業相關規定找出來一家大企業連標示跟溫度都要違規 我真好奇原因沒規定法官亂判就直說 瞎扯什麼
作者:
MrBing (特別來賓)
2018-05-28 17:31:00原來法官可以亂判啊 你真當美國是台灣呢
作者:
MrBing (特別來賓)
2018-05-28 17:49:00你覺得有可能沒法條然後判罰嗎 你當麥當勞的律師團 以及麥當勞這間國際企業會讓這種事情發生？美國法院會因為沒有法條 當著陪審團的面 亂判一個平民勝訴？我是不知道你怎麼想出來的啦..
作者:
wfelix (清雲)
2018-05-28 17:53:00美國本來就可能亂判了
作者:
MrBing (特別來賓)
2018-05-28 17:54:00你有沒有想過 不是沒有規定 只是你找不到?亂判的案例是有 那全世界都有可能 不是只有美國 但現在是針對麥當勞這一案在講
作者:
wfelix (清雲)
2018-05-28 17:55:00都有姊妹被控合謀買兇殺人,買兇的主謀姊姊無罪
作者:
MrBing (特別來賓)
2018-05-28 17:56:00亂判會判成 大部分也都是因為被告方沒好的律師
作者:
wfelix (清雲)
2018-05-28 17:56:00妹妹則是終身監禁
作者:
wfelix (清雲)
2018-05-28 17:58:00而且檢方只掌握到兇手和姊姊碰面過 所以才把姊姊列為主謀你以為姊姊怎麼無罪的?沒律師團咧