: 國家的政策 方向 預算
: 人民絕對都有權力去 質疑 評論
: 因為政府是靠人民的稅金在養的
: 你可以認同館長 也可以不認同館長 這叫言論自由 思想自由
: 你不爽 你也可以去跟館長對罵
: 但是 政府官員 民意代表 根本沒有權力和資格去跟人民對罵
: 如果對罵有理 國家絕對亂了套
: 這種捐錢捐物資的事情
: 重點在於有沒有雙重標準 有沒有實質意義
: 館長講什麼不是那麼重要 你不爽 可以去fb罵館長
: 但如果支持政府人士跟人民對罵 可能智堪...
第一點
館長現在的身份就是一個準名嘴
他的直播是有錢拿的
是一份工作
雖然他把直播的錢捐出去
那是他的錢 他當然可以自由運用
但這就是他的工作 拿了錢做事
第二點
他的工作包括評論政治
雖然不是每天
但他確實評論了政治
雖然他有時會抱怨政府虧待勞工
有時又抱怨政府苛刻資方
這二種矛盾如何同時存在也令人費解
所以他是一個偶發型的政治名嘴
第三點
館長不上節目
所以館長的名嘴言論無法被反對者挑戰
館長會封鎖反對者甚至揚言提告出言不遜者
以上三點是確實存在的
好
那我們來看
有些立委也會上節目跟非民代型的名嘴互相辯論
那難道那些非民代型的名嘴會在節目上嗆對方說
你是立委你怎麼可以檢驗我這個平民百姓
這不是弱掉了嗎
館長不上節目 根本沒人可以立刻反馭並檢驗他的發言邏輯
但他又要搶名嘴的飯碗 又不想讓人檢驗言論
別人檢驗了 他不想討論對方講的話有沒有道理
只想檢驗對方的身份
這樣不是弱掉了嗎 一點都不飆捍
話說回來
身為政治人物罵平民百姓的還有一個人更經典
柯文哲的蔡碧如政府官罵平民生氣會長老皺紋
這種才該檢討
而不是名嘴互罵 那每天都在發生有什麼好檢討的