※ 引述《inrain (u文)》之銘言：
: 黨工是在靠北什麼啦
: 一個民意代表這樣直接罵民眾
: 有人挺的下去
: 我真的覺得噁心
: 段宜康還台大政治系
: 我看也是高級外省人加分的吧
: 段宜康很明顯就是靠勢
: 自己是不分區的
: 不怕罷免案才敢在那靠北
: 下次絕對用選票讓她哭
民意代表不是官員，沒有行政權，而且他就是特定選民支持出來的，為啥會覺得民意代表
跟民眾對罵是很奇怪的事？(注意，我沒說這樣很好喔)
民代本來就是特定群眾的利益代言人啊！
而且館長是一般民眾嗎？一般民眾有這麼高的社會關注度嗎？更別說館長交遊廣闊，還有
專業法律人士可以悍衛權益，其能力之強，也跟我們一般的弱勢小老百姓不同吧？
若館長認為段委員的言論已經傷害到自己，本來就能循法律管道解決，段在這塊也沒有特
權。
所以我覺得這兩人沒有誰比較弱勢，段的立委身分在這裡也發揮不了什麼優勢，大家都在
看呢。
簡單說，就是兩個理念不同的人隔空對話。
至於段的省籍根本不是重點吧？我是台北閩南族群，我不覺得需要因為段的外省籍身分而
有特別評價，他就是跟你我一樣的台灣人。
就像你自己文末所說的，段是不分區，他所有的作為自然有政治責任要扛，不用我們去擔
心，我們民眾就針對議題來討論就好了。
那針對議題，我覺得台灣需要外交，100萬美金用在外交上不過份，也跟照顧國人這件事
不衝突，兩者互不相斥，可以同時進行。
至於成效如何，可事後檢驗，那是另一個問題了。