1.媒體來源:
中央網路報
2.完整新聞標題:
趙春山：民族大義不容兩岸對抗
3.完整新聞內文:
淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山29日在中國時報發表專文指出，總統府祕書長
陳菊日前表示，對於兩岸之間理解不夠、互信基礎不足的發展，她感到非常憂心。不僅陳
菊如此，我想兩岸的許多有識之士也會有同樣的感覺。在大陸接連挖我邦交國後，民進黨
政府也揚言將採反制措施，無論執政當局手中擁有多少籌碼，會採取什麼樣的行動，我們
認為，冤冤相報的結果，最終受害的是兩岸關係的和平發展，特別是無辜的兩岸民眾。
兩岸在國際舞台上一直處在針鋒相對的狀態，台灣邦交國數目的增減則是反映了兩岸實
力的消長。在馬政府時代，「外交休兵」是因為對岸默認在「一個中國」原則下，讓台灣
在對外關係方面也有代表全中國的一點空間；民進黨政府不承認「一中」，對岸也就「名
正言順」地在我邦交國中動手腳。我們不應把對岸的作為視為理所當然，但也不宜把責任
全部推給對方。畢竟，毛澤東就多次說過，「對敵人仁慈，就是對自己殘忍。」責怪對岸
「不仁」，也要想想自己有何「不智」之處。
專文中說，面對大陸的外交打壓，外交部長吳釗燮表示，政府不會和大陸進行惡性外交
對抗，會全力維繫現有邦交關係，也會深化與美國等理念相近國家的實質關係，特別是在
經濟與安全層面上建立更密切的夥伴關係。不與大陸惡性外交對抗，這是有「自知之明」
的說法，因為我們本來就沒有對抗的理由和本錢；加強與美、日等無邦交國家的實質關係
，也是我國退出聯合國後，歷任政府推動務實外交的一貫政策。但重點是，基於本身的利
益，我們不能因「聯美拉日」而陷於和大陸對抗的困局。
陳菊對於兩岸的缺少溝通，覺得可惜，其實，不僅兩岸，連朝野之間也缺乏足夠的溝通
。沒有溝通，當然就無法建立必要的互信。在台灣內部，「國家認同」是產生朝野「戰略
互疑」的主要來源，形成「不知為何而戰」、「為誰而戰」的困擾。就個人而言，憲法和
相關法令已提供了解決問題的辦法，只要大法官做出解釋，大家依憲治國和依法治國就好
了！
專文認為，兩岸缺乏互信主要是因為「民族認同」和「文化認同」的問題。大陸國家主
席習近平的對台工作思想，強調民族復興和兩岸經濟社會融合。對岸智庫人士曾多次表示
，這為建立兩岸互信提供了更為廣闊的活動空間。換言之，只要對民族復興有利的事就做
，不利的事就不做。如何在做法上相向而行，當然就需要有一個溝通的管道，兩岸談判也
就不可避免了！
最近美、朝籌辦「川金會」一變再變，固然是因外力角力的結果，但南北韓當事者的謀和
意願也起了關鍵性作用，其中，朝鮮民族主義應是主要的動力來源。南韓關心北韓的無核化
，但更關心半島的和平統一，不願北韓因擁核而受到國際經濟制裁；北韓以擁核作為對外談
判的工具，但不會以核武來對付自己的同胞。
專文強調，「本是同根生，相煎何太急」，兩岸經過長期的互動交流，彼此融合的程度早
已超過南北韓的關係。因此，民族大義當前，我們不希望兩岸出現任何形式的對抗。（吳靈
芬編）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cdnews.com.tw/docDetail.jsp?coluid=111&docid=104645980
5.備註:
兄弟鬩牆骨肉相殘真的是悲劇 台灣應該早點放棄敵視大陸 促進兩岸和平融合