作者:
raugeon (上輩子的情人)
2018-05-29 17:31:30KKC的文我是看很爽，
因為很民粹看下來有快感，
不過大家要知道100萬美金的捐款，
以國家的高度來看就真的沒多少，
硬要挑出來打只是譁眾取寵。
柯文哲這次選市長也是預計投入三千萬，
照KKC邏輯的話
這麼有愛不要拿來"打選戰"，
直接拿去買消防用具或做公益，
做對社會有意義的事。
不能這樣比的嘛！
每筆預算都有每筆預算要做的事，
不能因為今天被斷交，就直接否定外交部的對外援助預算，
這樣的話乾脆廢掉外交部好了。
總不能因為我用不到社福機構，
所以說廢掉社會局吧?
鄉民常說慣老闆短視近利不投資
難道這100萬美金，
連一個要選台北市長的醫生都掏得出來的錢
拿去捐給世衛，
能確定對台灣外交絕對一點用都沒有?
還是說誰認為政府在做外交投資時，
必須要能夠"保證"起作用?
以下是標準的KKC民粹撰文寫法：
政治如果不能照顧到需要的人，
>>都沒在照顧都在捐給非洲人嗎?
政治如果不能落實在自己的人民身上，
>>都沒在想辦法落實嗎?
政治如果不能滿足最匱乏的民眾，最基本的需求，
>>台灣建設自己國家的預算只有100萬美金?
你有震天響的國際名聲，又有何用??
>>台灣去年稅收2.3兆，
如果拿3000萬這0.0013%的稅收就能夠換到震天響的國際名聲
CP值超高阿幹嘛不換?傻了嗎?
有國際名聲以外，還留住99%以上的稅收
可以拿來幫助自己國內人民耶!嘿!
總之，
我只想說，
如果你希望社會更好，
你需要的是像更多像柯P一樣的實事求是的公務員、政務官，
不白賊，不誇大，有多少說多少。
不是一逮到機會就開始搞民粹博認同，
如果你欣賞甚至贊同今天的KKC帶風向法，
那你只是在另一個角落引出下一個台灣價值式的民粹審查罷了，
因為你證明了，
只要在同溫層中佔上風，台灣人就是吃這一套。
作者:
miss32 (土城吳彥祖)
2018-05-29 17:33:00所以2.3兆內需做了什麼？ 真的好奇
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2018-05-29 17:36:00你完了
作者: sankidd (lahow) 2018-05-29 17:37:00
我也認同你，不懂dpp當年為什麼擋外交撒幣呢真是科科。
作者:
kichyo (安土城主)
2018-05-29 17:39:00柯的錢是自己的 執政黨的錢是人民的 說一堆歪理 當大家智商跟你一樣？所以你的實事求事你的台灣價值就是不顧國內的民不聊生還要
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2018-05-29 17:41:00館長捐錢也沒真正解決事情 明年還不是一樣缺 跟外交捐錢87%
作者:
kichyo (安土城主)
2018-05-29 17:41:00打腫臉充胖子！？先搞懂什麼是民粹再扣人帽子比較好哦
作者:
frey (frey)
2018-05-29 17:42:00這篇會被噓吧。 沒人在管你預算編列的，駡的爽比較重要。
作者:
kichyo (安土城主)
2018-05-29 17:44:00那為什麼外交預算要編的如此浮誇
作者:
frey (frey)
2018-05-29 17:44:00公務品， 有年限，有預算，用到過期？ 原因就那幾項。
作者: lovew811159 (我是誰) 2018-05-29 17:44:00
今天的重點就不是錢 別再帶風向了
作者:
kichyo (安土城主)
2018-05-29 17:45:00柯黑不繳稅的嗎？政府花的都跟你們無關哦
作者: chocolee0921 (chocolee) 2018-05-29 17:45:00
震天響的名聲用錢換的到!? 難怪對岸也會開大絕
100萬鎂外交上跟本小錢 肌肉粉大概都窮酸鬼想說拿來我花多好
作者:
frey (frey)
2018-05-29 17:47:00如果發生柯p不買消防設備，一定是小英的錯， 結案。