接下來我講的話可能引起某些人不快 如果不喜歡我先道歉
說實在的 我認為以供需關係來看 幼稚園價格的高低差異化 並不是政府該管制的
就算政府強制將全國幼稚園的價格壓制在低價 幼稚園也會以其他方式來弭補損失
就像美國曾經管制過汽油的價格 導致汽車保養變超貴 類似的案子多不勝數
我認為政府應該做的就是直接大量開放幼稚園牌照
不需要這麼嚴格的前期審查標準與體系 讓市場能快速增加私立幼稚園
只需要有資格的幼師 乾淨的環境 一定程度的專業就行
讓市場來修正供需雙方的不平衡
比如說 放棄全部的公立幼稚園 全部都是私立 沒有統一的定價標準
市場上的幼稚園自己就會調整價格 有的高 有的低
不一樣的價格的幼稚園就提供不一樣的服務 高的就好點 低的就差點
讓每位家長根據自己的需求選擇不一樣的幼稚園
私立幼稚園為啥貴?? 當過家長的就知道 一堆早教類的課程 外語的學習...等
最重要的 是因為公立幼稚園的訂價給他們私立的有了定價的"基礎"
讓他們能以這"基礎"來定更高的價格 反而提供不了更好的服務
進而讓抽不到籤的還想讓小朋友提早上學的家長只能選擇更貴的私立
如果沒有公立的幼稚園 私立幼稚園就沒有"公定價"這基礎來定價
講實在的 難道所有家長都希望小孩要在幼稚園學會外語?能有很多早教課程?
其實很多人只是要有一個能夠托管小朋友的地方 讓小朋友先學習與陌生人相處罷了
這樣家長自己也能鬆口氣 出去工作 賺取更多的工資 不用被小孩綁死
所以其實也是有很多人只需要相對簡單的幼兒園服務 只要出相對便宜的價格
現在的問題反而是 只能出得起便宜價格或者只需要簡單服務的家長 沒有更多選擇
有需求 但便宜的供給方卻是只有公立幼稚園 因為公立所以沒辦法快速增加應對需求
我認為與其要求政府更多的補助 不如從供給需求面的角度出發
可能不失為另一個解決方案
就像我的經濟學老師老是喜歡拿飛機票當作案例
以下他的原話:
航空業就是完美的用價格來應對供給與需求的 他們很成功我也很喜歡
為什麼? 因為我雖然出不起頭等艙的價格 但我仍然能到達目的地
有錢人喜歡更多更好的服務 就讓他們買貴的機票
反正我不需要紅酒牛排 我只要簡單的服務 所以我買便宜的機票 各取所需 這樣很好
=============================================================================