※ 引述《showdie007 (ShowDIE)》之銘言：
: ※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: : 世界上沒有任何國家承認這種解釋法，只有ROC、國民黨之流的統派五毛9.2在硬凹
: : 而且連ROC自己都知道這種說法說不通，後來為了硬凹才用騙的
: : 所以ROC外交部自己都說：舊金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未定其誰屬，
: : 此點自非中日和約可能補救
: 世界上的國內法都用這種解釋..更何況還國際法
: 就像國內法都常見..本法未規定者，適用其他法律之規定
: 像民法只有雙方的合約才會生效..單方面的片面合約都有爭議或無效
這你就錯了，國際法上領土割讓就是割讓了，就算之後雙方同意先前條約無效，
那實質叫作「作廢」是向後失效，不是自始無效，要還回去，必須另簽條約才行
所以中國當初才跟英國再簽一個「中英聯合聲明」，移轉香港的主權給中國
如果作廢都是溯及無效的話，那根本不用簽啊，你又沒主權，怎麼移轉給中國
: : https://i.imgur.com/sEvzWcK.jpg
: : 蔣介石是ROC總統，依憲法代表中華民國啊
: : 所以他既然都承認台灣只是託管地了，就證明ROC來台並不是所有之意思，而是為他人
: : 占有託管之意思
: : https://i.imgur.com/QPn0Se4.jpg
: 就算蔣介石是ROC總統，依憲法代表中華民國
: 總統就能不用遵守法律嗎??
蔣介石依憲法代表中華民國，證明ROC來台是基於託管之意思，所以無法取得台灣主權
因為蔣介石自己都說台灣是託管地了：
https://i.imgur.com/QPn0Se4.jpg
: : 而當初是誰頒布一般命令第一號，讓ROC來台灣的？就是美國
: : 所以美國才是真正的託管國，他才有能力決定台灣最後是要獨立，還是回歸日本
: : 但如我之前所說，回歸日本，對美國、對日本、對台灣都是最好的一條路
: : 而且也有前例，沖繩當年也是託管，最後也是回歸日本；那麼台灣自然也可以回歸日本
: : 如果依國民黨所說ROC擁有台灣主權，那會造成什麼樣的結果呢？
: : ROC是中國舊政府 → 聯合國1971年2758號決議由PRC取代 → PRC有台灣主權 →
: : 可以以內戰名義攻打台灣
: : 所以我們說國民黨就是敗類害蟲寄生蟲，就是要出賣台灣，他們到現在還在說內戰
: : 筆者是國際法研究專家，曾經得過諾貝爾法律學獎。
: 連國內法都常見的本法未規定者，適用其他法律之規定~~都不懂
: 就像整天靠北人權人權~~某些法律不足適用還不是援用國際法的2公約來解套
: 還自詡自稱為國際法研究專家~~
筆者除了是國際法研究專家，還是跨國企業總裁，資產千億身價萬億，平常都開法拉利
、保時捷和馬爾地夫，開車技術高強，得過F1冠軍。