老實說
台灣再怎麼說，也是亞洲強勁的農業國
可惜的是，自己人學的理論和參照的世界是美國
卻不拿同樣會走精緻高端農經的法國來做參考
這也難怪大家都認為台灣農業有希望
但政府卻把你務農視為私人的事
法國的農業被放在政治經濟中
因此，從耕作、生產、加工、通路、訂價
整個系統中的人事物皆受國家控管、
也受到國家保障
這樣一來，農產品不因產量高低或災害
造成價格大幅波動
農夫與農工的權益也被納入公務預算編列中
以前一度很想去打農工
但猶豫一兩週後機會就被搶光了
因為超級賺，一個暑假3個月可賺30萬台幣
農夫估算採收工人需求量，向相關單位報備
打工仔只需要到職業局網站申請
或由農夫招人，再跟職業局呈報名額，
由國家核定撥款
等於是說，農地上面的農作是國家的
國家委託農夫和工人種植，提供國民需求
其實對比台灣層級，可以說是公務員了啦
畢竟農業對國家必要的，當然獲得最好的保護
只是撥款就像是國科會計畫那樣
你地主不做，就不撥錢給你
你敢荒廢農地，國家就處罰你
你想買機具，國家貸款給你，等農作收成再慢慢還
只是國家賣太差，地主也會把農作物倒在總統府
這些理論基礎是從啟蒙時代打造起來的
再看看台灣的農業狀況
實在不禁悲嘆
台灣農業處境比法國十八世紀還不如
再加上台灣農業專家，專長都專注於種植，卻不懂政治經濟理論。
結果整個農業方針變成市場競賽
把全責任丟給農夫，卻又放任市場無限的自由
台灣好山好水又有何屁用？