※ 引述《arnold3 (no)》之銘言：
: ※ 引述《allen910106 (allen910106)》之銘言：
: : 如題
: : 中醫和西醫有什麼差別啊？
: : 不是都是看病的嗎？
: : 為什麼還要分成中醫和西醫呢？
: : 有卦嗎？
: : 嘻嘻
: 西醫跟中醫都能看病沒錯，有的病能看，有的看不好。
: 最主要的差別在於：西醫醫學哲學的高度，還跟不上中醫發展出來的高度。
: 因為西醫的歷史太短，還沒意識到治病的根本之道不在於治病，而在於治人，讓人健康。
: 西醫是典型的唯物論哲學，只是頭痛醫頭腳痛醫腳，哪邊痛就割哪邊，
: 有細菌就吃藥殺掉，有的病感覺好像治好了，過沒幾年又要去開刀檢查，
: 所以西醫只能治病，不能治人，其實只是透支你的身體而已。
: 中醫則是從治好人的角度出發，抓住本質頭痛醫腳，把身體調整強健，
: 才能徹底根除病灶，西醫只能治你生病而已，而中醫懂得什麼才是健康養生。
: 所以西醫很多觀念跟藥，中醫的人都看得懂，可是中醫給藥的學問，很多西醫都不懂。
: 不過西醫也是有一些優點，像是西醫教育體系培養出來的醫生，素質不會太差，
: 會在醫院實習看病，有老師可以教導，中醫的話，要學幾十年才能打好基礎，
: 導致有些病非得要經驗豐富的老中醫才能治，西醫的話教學資源多比較不擔心。
本魯是鍵盤醫師。
大家討論中醫與西醫的差距，但是忘記回頭看看醫師訓練上的差距了。
古代中醫跟現代西醫一樣，是以師徒制的方式。但現在中醫師讀完書之後，似乎沒有像西醫師有明確的訓練方式及晉陞方法。
就像中醫最重視脈象，但是現在幾個中醫師分得出來28脈？中醫也重視身體氣味，但現在中醫師都戴著口罩，要辨什麼氣味？
而西醫也是，拿皮膚科來說，現在許多診所撈家醫科醫師執業，大家一定常聽到「某家皮膚科都亂看」、「醫師說這是吹到髒海風」等云。
很多家醫科醫師都能分出來的座瘡與黴菌性毛囊炎的差異，但很多皮膚科醫師卻沒有分出來，這是為什麼？
問題不是在中醫西醫，而是醫師真正的能力，和是否擁有醫師該擁有的本質「視病猶親」。
所以問題不是哪種醫。