Re: [新聞] 丁守中:大巨蛋要蓋下去 公安問題只需控管

作者: simonneko (燒餅大叔)   2018-05-31 13:21:01
※ 引述《jarr (捷爾)》之銘言:
: 真是奇怪啊
: 管控容留人數北市府2016年7月就曾提出這方案
: 還說要把容留人數減少至9萬
: 雖然當年遠雄最後是沒接受啦
: 現在的情況如何我也不清楚 畢竟很久沒追蹤了
: 不過丁丁這方法北市府早就提過了耶
: 按照丁丁的邏輯 丁丁是不是在抄襲政見啊?
: 有沒有卦?
我看到的剛好反過來,應該是遠雄有意下降留容人數爭取復工
北市府要遠雄提完整改善計畫,然後遠雄下面就沒有了
而且時間是 20165年5月
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160518002928-260405
大巨蛋停工將滿1年,傳出遠雄有意以控制容留人數的方式,爭取復工。
對此,北市府發言人林鶴明上午表示,這不是用「數字喊價」的問題,
到底要減少幾萬人或改變量體,遠雄應該提出完整改善計畫,
經由原本程序到都發局接受審議;不是減少1萬人就可以復工,
「不是用喊的就可以。」
他強調,遠雄過去和北市府的正式會議中,從未提出量體
或容留人數要減少的說法,如果有這樣的規畫,應該正式向市府提出。
如果遠雄希望復工,就要正視當初停工理由和原因,包含不按圖施工、
17座消防樓梯消失,這些都是遠雄應該面對的問題。
作者: martylin (馬提)   2017-05-31 13:21:00
有沒有蛋很重要嗎!!!!
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:24:00
不按圖施工為何到柯這任才被挖出來? 前任市長被蒙蔽了?
作者: tanby (tanby)   2018-05-31 13:24:00
丁丁的政策根本就和遠雄的一樣
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:24:00
降低人數確實可以安全,但合約甲乙兩方都要同意才行簡單說就是,柯市府不同意變動合約改變營運面積柯就是主張要拆掉一大半。。。但丁主張降低容留人數解決以結果論來說,柯的主張遠雄就是會跟你拼到公司倒閉為止遠雄大巨蛋公司倒了,幾百億的錢就賠了,也是不太好
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:26:00
丁根本就遠雄人吧...
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:27:00
應該找一個雙方都可以接受,又能把它蓋完的方案。。而不是讓廠商跟你拼命,玉石俱焚對大家都不好柯的做法就是讓遠雄一直燒資本,燒到0就倒閉喔..遠雄大巨蛋公司 (不等於) 上市的遠雄公司
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:33:00
又不是沒有協商過 就是協商協商再協商 最後破局了阿並不是一開始就是現在這局面 不要直接就結果論 也是有協商的
作者: cisyong (騎熊)   2018-05-31 13:34:00
所以這次選舉是柯P與遠雄的替身的對決
作者: chrisjeremy (Yomi)   2018-05-31 13:36:00
遠雄放棄商場不就好了?商場何必緊鄰巨蛋?搞的巨蛋像馬桶一樣
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:37:00
協商破局就玉石俱焚?? 丁就是在講,他來協商不會破局再怎樣的成果都比玉石俱焚來的好吧。。。
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:37:00
大財團不會議出一張沒有迴旋空間的合約 完
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:38:00
以為協商人家就要讓步嗎? 人家寧願抱著妳一起死
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:38:00
所以就是市府妥協的意思?對阿 你說的對阿 協商對方就要讓步嗎? 市府為何要讓步?
作者: chrisjeremy (Yomi)   2018-05-31 13:39:00
丁丁、蚊子上的話,遠雄就贏了
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:39:00
本來協商就是雙方的妥協。。。你完全沒說錯
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:39:00
也不是 趙藤雄只要不面對柯p或蔡壁如大概都很好談了
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:40:00
錯的是誰? 規格不符是誰蓋的 不按圖施工是誰決定的?
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:40:00
至少不能讓別人想和你一起死。。破局是最差結果錯的是誰很重要嗎? 事情解決追求最大利益才重要
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:40:00
聽他抱怨一頓說不定什麼面子裡子都給繼任者了
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:41:00
所以你只要撐著弄出一副要玉石俱焚的樣子 市府就要讓步?
作者: chrisjeremy (Yomi)   2018-05-31 13:41:00
回歸到最初設計拆掉商場不就好了
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:42:00
遠雄只要撐著一步也不讓 擺出玉石俱焚的樣子 市府就要讓步?
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:42:00
447億的東西,很難想像沒有妥協。。直接燒光你可以不信啊。。就拖到資本額燒光吧..然後就倒了拖了4年了。。估計再拖4年那間公司也就差不多了
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:43:00
這你要問遠雄吧 市府的條件為何遠雄不接受?
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:44:00
責任有限公司。。燒完資本就倒閉而已,又沒刑事責任
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:44:00
錯得是誰? 為何市府沒錯還要讓步?
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:45:00
又不是不讓你蓋 市府協商的條件你不答應 怪市府拖?
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:45:00
誰對誰錯很重要嗎? 就寧願倒閉,直接虧447億也不接受
作者: andy89202033 (89202033)   2018-05-31 13:45:00
那就燒掉啊 臺灣就是沒有對制度的堅持 如果燒掉四百
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:46:00
工程案這種事到處都有吧。。不是價值的問題,糾紛本來就多
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:46:00
事情解決追求最大利益,遠雄的利益吧,不按圖施工的是誰?
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:46:00
柯p不敢慷台北市民之慨強拆大巨蛋啊!!!賠380億還會背訟!!! 柯p在面對趙藤雄還只是個公務員民眾欸!!! 幹嘛讓柯p死扛呀!!!
作者: andy89202033 (89202033)   2018-05-31 13:46:00
為了省錢 再製造十個巨蛋案更不值得 台灣已經太多了
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:47:00
總不會說是台北市政府壓著遠雄叫他們不要按圖施工的吧
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:47:00
一年多前
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:47:00
這個倒了,工程糾紛也不可能消失。。去看看各種新聞
作者: andy89202033 (89202033)   2018-05-31 13:47:00
遠雄是工程糾紛嗎 屁
作者: KOKOLALAMA   2018-05-31 13:47:00
丁丁直接表明我是財團的人?
作者: Shadowfoxx   2018-05-31 13:47:00
錯的是誰怎麼不重要,以後大家都便宜行事,建商違法只
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:48:00
大巨蛋也就是很平常的工程糾紛而已,沒什麼大不了
作者: Shadowfoxx   2018-05-31 13:48:00
要靠賄賂關說就沒事,這種做事情的態度是可取的?
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:48:00
妥協為啥是政府要跟違法不按圖施工的垃圾廠商妥協?
作者: chrisjeremy (Yomi)   2018-05-31 13:48:00
超好笑的,遠雄投資的評估錯誤,靠修改設計來賺錢,不給賺就嗆倒閉要別人給他賺?XD
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:49:00
看個人吧。。如果市民不想妥協,那就拖倒它囉
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:49:00
沒什麼大不了的?那以後每個都給你不按圖施工,拖著等驗收
作者: andy89202033 (89202033)   2018-05-31 13:49:00
都賄賂到部長級的 不按圖蓋出對他有利的是工程糾紛我呸
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:49:00
去問藍綠垃圾為何惦惦啊!!!怪誰呀!!!!
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:50:00
妥協給違法者利益,把市民,把正正經經做生意的人當白痴嗎?
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 13:50:00
看遠雄現在的態勢,就是寧願倒也不要增資修建
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:51:00
那就讓他倒阿,垃圾公司倒一倒,才不會劣幣逐良幣
作者: andy89202033 (89202033)   2018-05-31 13:51:00
那就不是建啊 花四百億 告訴往後的廠商休想這樣搞值得
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 13:52:00
永遠是那些違法的拿到好處,守法的永遠苦哈哈在幫人數鈔票
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:52:00
先選個要拆蛋的再來屁
作者: andy89202033 (89202033)   2018-05-31 13:52:00
我們政府早就不知道為了妥協惡劣廠商花了多少兆去了
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:53:00
為何他們敢這樣 不就是前國民黨市長任內縱容嗎?
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:53:00
遠雄最多小賠局面 怎麼輸??
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 13:54:00
現在還要讓一個國民黨候選人上去 繼續這種不良的風氣?簽了違約金那麼高的約 沒有好好監督 才有今天這局面
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-05-31 13:56:00
所以多數人裝聾作啞啊!!私下那個嘴巴大喊拆蛋!!
作者: kirorolove (誰喵我?)   2018-05-31 13:59:00
大巨蛋會不會跟核四一樣,封存呢?顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com