[新聞] 姚文智提廢松機改公園 丁守中反對喊「那

作者: word2012 (office2015)   2018-05-31 14:40:21
1.媒體來源:
三立新聞
2.完整新聞標題:
姚文智提廢松機改公園 丁守中反對喊「那裡可以留白」
3.完整新聞內文:
年底台北市長選戰激烈,民進黨北市參選人姚文智政見之一就是將松山機場遷建,對此國
民黨北市參選人丁守中認為,實現遷建至少要到2022至2025年,問到他的主張?他則表示
,「我反對做大公園,對台北寸土寸金來講,那是浪費。」
丁守中今上午接受廣播節目專訪表示,桃園機場現今旅客營運量每年約4000多萬旅客人次
,早超過原本設計的3000萬旅次,如果將松山機場的600萬旅次加到桃園機場,得等桃機
第3航廈完成,最少也要到2022年甚至2025年,早超過市長這一任任期。
主持人周玉蔻接著追問「這題你沒主張?」丁守中則回應說,「我有主張、我有主張啊!
我覺得那個地方可以留白,但我反對作為大公園」,他認為基隆河沿岸已有大佳、美堤、
觀山、彩虹、迎風公園200多公頃公園綠地,在寸土寸金的台北是浪費。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=386500
5.備註:
公園蓋那麼多有屁用 嫌台北的公園不夠多啊
作者: lordwill (熊的爆發力!!)   2018-05-31 14:41:00
蓋小英奮鬥館啊
作者: MrXD (Mr.XD)   2018-05-31 14:41:00
灑葬專區啦
作者: meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)   2018-05-31 14:41:00
又4松雞
作者: bronco5229 (野馬)   2018-05-31 14:41:00
反正都選不上
作者: kyowinner (mars)   2018-05-31 14:41:00
留白?
作者: issac ( )   2018-05-31 14:41:00
留白 就不浪費?
作者: m21423 (WSH)   2018-05-31 14:41:00
台灣的羽田 不可廢
作者: deepdish (Keep The Faith)   2018-05-31 14:42:00
留白(X)炒房(O)
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2018-05-31 14:42:00
台北的公園最好很多
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2018-05-31 14:42:00
這兩個八七到底有沒有認真在評估?
作者: Chopper (萬能藥)   2018-05-31 14:42:00
炒起來 沒料的候選人都講幹話
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-05-31 14:42:00
其實呂后講得對 台北做為國門以及國防需求 不能廢
作者: tzongyao (貓小編)   2018-05-31 14:42:00
當然是留給財團蓋百貨公司啊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-31 14:43:00
不花錢不就不浪費 各位怎麼看?
作者: Angels5566 (迷糊小書僮)   2018-05-31 14:43:00
這兩個智商真的很低
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-31 14:44:00
蓋任何建築物都會被柯粉虧 那不蓋也要虧?
作者: Boyzone (Boyzone)   2018-05-31 14:44:00
留白癡嗎
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-31 14:46:00
caesst85149 你是不是沒看地圖 松山機場附近不多公園嗎?
作者: LaHu (光與影的交錯)   2018-05-31 14:46:00
留白? 長雜草嗎? 還是全部鋪水泥上白漆?
作者: glazes (格萊斯)   2018-05-31 14:46:00
留白=不浪費?廢到笑
作者: Boyzone (Boyzone)   2018-05-31 14:46:00
丁還想不出主張 代表他躺著選都不需要政見
作者: ziso (ziso)   2018-05-31 14:46:00
主張留白? 現在喊有主張好像很有想法一樣? 結果留白?
作者: erick70109   2018-05-31 14:46:00
最後都會跟建商掛勾官商勾結
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-31 14:47:00
https://goo.gl/tNvPQT 自己看看吧 最大公園的就是那一圈
作者: yudofu (豆腐)   2018-05-31 14:47:00
松機根本廢不掉,討論根本浪費時間
作者: wyytw (雲飛揚)   2018-05-31 14:47:00
出張嘴
作者: tryagain24 (wilson156)   2018-05-31 14:48:00
那邊也不能蓋大樓阿 旁邊一堆軍營
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2018-05-31 14:48:00
丁守中與丁粉的見解真是驚人ww
作者: pttxo (火頁很久)   2018-05-31 14:49:00
在寸土寸金的台北是浪費... 那留白做啥用? 當荒地? 自打臉
作者: Ladesai99   2018-05-31 14:49:00
姚好選了 因為只要多提政見 不管好壞丁都會反對的
作者: verydolungbe (小小邦)   2018-05-31 14:50:00
紐約中央公園表示:敢跟我比大??
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-31 14:50:00
請問任一柯粉 要蓋什麼好呢 才能堵住你們的臭嘴?
作者: erick70109   2018-05-31 14:52:00
樓上先說說藍綠什麼時候不官商勾結
作者: userpeter (smallmin)   2018-05-31 14:52:00
丁丁的意思是要炒房嗎? 0.0a
作者: jaster205   2018-05-31 14:53:00
兩個87 XDDDD
作者: icefire (iceman)   2018-05-31 14:53:00
柯粉:反正別人都是白痴啦!
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-05-31 14:54:00
賣給財團對大家最好
作者: sinju1204 (rater)   2018-05-31 14:54:00
請問低能綠衛兵 這是丁丁提的 要柯回啥 張飛打岳飛喔XD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-05-31 14:55:00
五毛跟綠衛兵起手勢就是先抹柯粉,藍綠大和解
作者: erick70109   2018-05-31 14:55:00
規劃目的影響評估都沒有就是隨便講講 只有7.77會相信
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-05-31 14:56:00
松山機場戰略用途很重要,根本不可能廢更何況用量還很大,要把桃機塞爆嗎?
作者: sinju1204 (rater)   2018-05-31 14:56:00
咬蚊子目前還是立委 請問松機誰管的 他立院有提案過嗎
作者: Hazelburn (廉價酒)   2018-05-31 14:57:00
不可能廢的東西那邊討論快笑死
作者: fedona (Solanin)   2018-05-31 14:57:00
藍綠智商正常表現
作者: sinju1204 (rater)   2018-05-31 14:58:00
二人政見都弱到不行 蚊子跟丁丁真的是出來測試藍綠在北市藍綠鐵票用的XD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-05-31 15:01:00
看台灣選舉看那麼久,早就知道看政見根本沒用了政見都是騙選票用的,執行力才是重點
作者: kenro   2018-05-31 15:03:00
那邊已經不適合做戰略用途了 早晚都是要遷走但不是急迫性
作者: pslr1 (大概是這樣)   2018-05-31 15:06:00
真是丁丁
作者: goldhan (劍冰清)   2018-05-31 15:07:00
丁很愛巨蛋,拿來蓋10顆巨蛋好了
作者: live1002 (XD)   2018-05-31 15:08:00
兩個北七互嘴就互相耍白癡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com