在光榮革命、美國獨立後已有三百年之久
現代民主從一個空想的概念化為實際的制度，並在歷史中不斷修正自己，進而使其更為健全、完善
在冷戰後，全民普選、政黨輪替的民主制度已成為了普世價值
然而，在採納了民主制度的國家中，卻在實際的運行發生了巨大的分歧
比如台灣、菲律賓，僅僅只有海峽之隔，菲式民主卻在長期的歷史中成為了地主與政治家族的統治工具。
或者是美國與墨西哥的差別，後者成為了毒梟的溫床。
巴西、阿根庭、賴比瑞亞、威瑪德國、韓國、法國、挪威、聯邦德國、日本，是什麼導致了這些民主的區別呢？
缺乏時間以使民主深化？
中產階級的比例？
土地改革？
文化？
資源被壟斷的難度？
殖民主義的影響？
求解

因為假質疑民主真帶風向的9.2一堆啊

選民素質也是一項因素

美國選了個川普

因為有最會分化最會內鬥的7.77啊

被愚民

別人我不知道 臺灣因為有kmt

托克維爾 漢娜鄂蘭 早說了 就是鄉鎮自治 地方自由

運作良好 要不要看當初多少人崩潰

有沒有買票的差別吧

當一個政黨的興起和存在是致力消滅另一個政黨，這民主會正常運作才奇怪