[新聞] 拿習近平比康熙?陸官方智庫力捧長期執政

作者: Cupman (假韓國人)   2018-05-31 15:44:02
1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題:
拿習近平比康熙? 陸官方智庫力捧長期執政
3.完整新聞內文:
(中央社台北31日電)中國今年3月透過修憲刪除國家正副主席任期限制後,中國官方智
庫近日一改當局低調立場,發表文章以清朝康熙皇帝等人為例,聲稱長期執政有利國家穩
定,並反批西方選舉制度是政治分贓。
文章並稱:「適當延長領導人任期,有利於一張藍圖繪到底,有利於確保發展規劃的長期
性、政策執行的穩定性和幹部隊伍的純潔性。」
中國全國人民代表大會3月以2958贊成、2票反對通過修憲,刪除國家主席、國家副主席的
兩屆任期限制後,國際輿論均指這是為習近平無限期執政鋪路,北京當局對此保持低調。
綜合香港01、明報報導,中國社會科學院旗下的國家文化安全與意識形態建設研究中心,
近日刊載中國國家廣播電視總局發展研究中心黨委副書記崔承浩等人的文章,宣稱「強大
的領導人」必須有適當的任期時間,才能保證發展規劃的長期性和政策執行的穩定性。
這篇題為「領導人長期執政對國家保持長期穩定發展的重要意義」的文章聲稱,中國按形
勢發展延長任期,「絕不是搞終身制」,修憲是「黨心所向,民心所向,是對歷史使命的
勇敢擔當,也是最大的實事求是」。
文章除了以中國清朝康熙皇帝、俄羅斯彼得大帝為例,指兩人長期執政功績卓著,還提到
俄羅斯總統普京、美國前總統小羅斯福以及南韓前總統朴正熙等幾名長期連任的領袖,強
調「非常時期,非常之舉,非常之功」,在國家命運的重要轉折關頭,更能看出這些領導
人長期執政的重要性和必要性。
文章還批評「西方國家所謂的選舉制、政黨定期輪換,實質是一種政治分贓」,代表資本
家利益的政府,對內無暇顧及國家發展長期規劃,對外「今日退群,明天毀約」,嚴重敗
壞國家聲譽、擾亂國際秩序。(編輯:繆宗翰/楊昇儒)1070531
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/acn/201805310145-1.aspx
5.備註:
作者: greg7575 (顧家)   2018-05-31 15:45:00
嘻嘻在位幾年?
作者: SupCat (空空)   2018-05-31 15:45:00
應該拿64占車的英勇事蹟來捧吧
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2018-05-31 15:45:00
外族入侵這點也一樣
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2018-05-31 15:45:00
康熙末期...
作者: z0953781935 (123)   2018-05-31 15:45:00
吾皇萬歲萬歲萬萬歲
作者: REALJOINGO (我異常的大)   2018-05-31 15:45:00
奴文
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2018-05-31 15:45:00
打下台灣再說吧
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-05-31 15:45:00
康熙末期變老番癲
作者: mikepopkimo (Mike)   2018-05-31 15:45:00
逐沙俄...快
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2018-05-31 15:45:00
要剃髮嗎?
作者: einschlafen (fall asleep)   2018-05-31 15:45:00
終於要名正言順的稱帝了嗎
作者: newforte (心風光)   2018-05-31 15:45:00
作者: rv0918 (Lee)   2018-05-31 15:45:00
以後就變玉皇大帝了
作者: Yui5 (唯控)   2018-05-31 15:45:00
一個是皇帝啊,另一個……好像沒什麽不一樣?
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-05-31 15:46:00
竟然拿清朝的皇帝舉例 26超痛恨清朝的
作者: Ahriman13 (蛀牙)   2018-05-31 15:46:00
康熙晚年把清朝的財政弄的負債一大堆,明捧暗酸?
作者: vQuQv (vQuQv)   2018-05-31 15:46:00
你們高興就好
作者: leonhsu (小徐)   2018-05-31 15:46:00
真的變帝制
作者: Tmmontal (GIGA)   2018-05-31 15:46:00
果然是皇帝
作者: kuramoto (暗黑爽健美茶)   2018-05-31 15:46:00
現在滿人也是中國人了,哪天美國人也可能會成為中國人
作者: Dalembert   2018-05-31 15:46:00
圈禁接班人這點有像到
作者: North4use (沒用的啦)   2018-05-31 15:46:00
籌安會
作者: TKC4062 (The dark knight)   2018-05-31 15:46:00
習包子=康熙皇帝???
作者: mikepopkimo (Mike)   2018-05-31 15:46:00
中共是韃子政權
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2018-05-31 15:46:00
康熙有收復台灣,難道?!
作者: gy206578 (wei)   2018-05-31 15:47:00
康熙算什麼台灣還有被封神的
作者: colchi (柯奇)   2018-05-31 15:47:00
朴正熙遇刺...還有個女兒下獄...
作者: tsmcprince (努力中)   2018-05-31 15:47:00
這篇是提油救火吧 直接拿皇帝做比較?何況拿滿洲人和斯拉夫人來比 怎麼不拿劉徹就好
作者: xyxx (蕃薯)   2018-05-31 15:48:00
拿廢物朝的皇帝類比 習近平沒這麼蠢吧
作者: mecca (咩卡)   2018-05-31 15:48:00
對啊 民主國家是政治分贓 專制國家是一黨通吃
作者: aqsss (5566得第一)   2018-05-31 15:50:00
60年! 加油
作者: Penguinpower (企鵝樂)   2018-05-31 15:50:00
要稱帝了?黃袍加身?
作者: dtlove17 (About Time)   2018-05-31 15:50:00
支那皇民 維尼元年 習大大治理的盛世令人欽羨
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-05-31 15:50:00
絕對不是終身制!只是等到死了再換人,有限期的
作者: tom501062003 (池袋情報商)   2018-05-31 15:50:00
索尼是誰
作者: Messi100 (立馬幫幫忙!)   2018-05-31 15:50:00
怕怕怕 到時候派施琅收復台灣
作者: wadeCC (WadeQQW)   2018-05-31 15:51:00
Gay嗎?康熙來了~~
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-05-31 15:51:00
康熙很爛耶 財政紀律爛到底
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-05-31 15:51:00
習包帝登基大撒幣
作者: dkk60408 (唷呼呼)   2018-05-31 15:51:00
你看帝制也只有這幾位拿來比,其他好幾千位帝王? 呵呵..
作者: eternalecho   2018-05-31 15:51:00
你前幾任就不是分贓?習家族海外密帳就不是貪污?
作者: reich3 (月湧大江流)   2018-05-31 15:51:00
捧殺
作者: ghostl40809 (gracias)   2018-05-31 15:52:00
可是清朝滅亡了 腦殘
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2018-05-31 15:52:00
好意思提毀約
作者: mibbl0 (mib)   2018-05-31 15:52:00
習:我正式宣佈大中華帝國正式成立 美國:他媽的邪惡帝國
作者: god2 (乙炔)   2018-05-31 15:53:00
北七,比異族你去比彼得大帝好了
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2018-05-31 15:53:00
政治分贓還有得分 你是一人一黨吃乾抹淨 骨頭都不剩
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2018-05-31 15:54:00
9.2%: 皇民!
作者: taiwanstrike (阿樹)   2018-05-31 15:55:00
可憐
作者: TysonRoss (泰山螺絲)   2018-05-31 15:55:00
超可憐 康熙末期 貪汙腐敗 稅收不足 國家衰弱 結黨營私用康熙比喻是明褒暗貶吧
作者: n123456n (米修)   2018-05-31 15:56:00
誰是索額圖誰又是納蘭明珠
作者: neifaye   2018-05-31 15:56:00
從上到下的支那低能兒皇帝幻想日常 底下的太監笑哈哈
作者: pudge (胖子)   2018-05-31 15:57:00
屎全老人
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2018-05-31 15:59:00
果然是慶豐(包子店名)元年
作者: agong (agong)   2018-05-31 15:59:00
包子也會GG啦
作者: clyukimo (我是L)   2018-05-31 15:59:00
就不會有歷史文件這件事情了唷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com