[新聞] 支持大巨蛋繼續蓋 丁守中:強行拆除還要賠

作者: pikachu22011 (是呦)   2018-05-31 15:53:31
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
支持大巨蛋繼續蓋 丁守中:強行拆除還要賠350億
3.完整新聞內文:
國民黨台北市參選人丁守中,今天(31日)上午接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時表示,支
持大巨蛋繼續蓋下去,他說「台北需要大巨蛋」,大巨蛋已經花了這麼多錢,若是強行拆除
,台北市政府還要賠償350億。
丁守中今天接受蔻蔻早餐節目主持人周玉蔻專訪,談到市政議題時,周玉寇詢問丁守中,堅
持大巨蛋繼續蓋下去,要如何面對李樹德、趙滕雄被起訴,其中可能有圖利的問題?是否符
市民的利益?
丁守中表示,台北市需要大巨蛋,這是一個大都會城市要舉辦大型運動賽事、展覽、演唱會
所需要的配備,大巨蛋已經花了這麼多錢,已經蓋了這樣程度,今天如果要拆掉,台北市政
府要賠償350億,市議員根本不支持賠350億。
丁守中說,柯文哲說「大巨蛋有安全上的問題」,他的立場則是「法律問題歸法律」,工程
問題則是求公安,如果說進場容留人數太多,會影響逃生的動線,市政府發使用執照時限制
進場容留人數就可以。
他說,大巨蛋去年「擺爛」生鏽,除鏽就要花4億,現在鏽蝕更嚴重,市府也承認,今年要
處理得再花17億,周玉寇問,所以如果年底當選就要讓它繼續蓋完工?丁守中說「不然你能
怎麼樣?」
周玉寇追問如果當初簽約有圖利的問題,是否會影響完工?丁守中還是強調「法律問題歸法
律」,讓利的問題當初都已核定,不能處處都要推翻。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/bdafa5fc-710e-461f-8596-db009ee0611e
5.備註:
柯屁不懂「法律問題歸法律」 號稱IQ157的天才竟然不懂這麼簡單的道理
作者: Angels5566 (迷糊小書僮)   2018-05-31 15:54:00
等到時候像八仙一樣 又要賠錢
作者: royroy666 (老鼠)   2018-05-31 15:54:00
我們姚姚比擬還有gut 直接台北市府接管350億負債
作者: danorken (dan)   2018-05-31 15:54:00
樓下解釋法律問題歸法律
作者: prkfcpr (痞仔)   2018-05-31 15:54:00
聽膩了,反正就是圖利廠商
作者: tkucuh (tku's cuh)   2018-05-31 15:54:00
350億是??
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2018-05-31 15:54:00
台北市有的是時間跟遠雄耗 丁丁這麼急著讓它完工?
作者: zanns (苞可摸 GO)   2018-05-31 15:54:00
丁丁果然才是人材
作者: erick70109   2018-05-31 15:55:00
你還懂法律阿
作者: peacesb (~煩~)   2018-05-31 15:55:00
出事死一個就拿你家人一個來填 敢這樣做我就支持你
作者: preisner (ppp)   2018-05-31 15:55:00
就是法律問題以後再說
作者: vera0204 (vera)   2018-05-31 15:55:00
丁丁是個人才
作者: fedona (Solanin)   2018-05-31 15:55:00
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-05-31 15:55:00
解約拆除或繼續蓋 總比繼續養烏龜好
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2018-05-31 15:55:00
其實八仙樂園根本沒做錯 反而該和政府要關園賠償
作者: pp520 (異理啊議!!!)   2018-05-31 15:55:00
遠雄門神 ?
作者: royroy666 (老鼠)   2018-05-31 15:55:00
為什麼要幫遠雄? 丁丁??
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2018-05-31 15:55:00
說到底,大巨蛋放到爛對台北一般市民也沒有影響。
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 15:55:00
限制容留人數確實可以做到安全沒錯
作者: leafall (一葉知秋)   2018-05-31 15:56:00
現成的遠雄門神
作者: peacesb (~煩~)   2018-05-31 15:56:00
不行啊 放到爛就沒回扣了 他們都餓四年了好嗎
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2018-05-31 15:56:00
咬蚊子家裡有錢你就付了吧
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2018-05-31 15:56:00
翻譯:前面的人簽約叫後來的人吃屎我只能乖乖吃
作者: baiya   2018-05-31 15:56:00
這不是門神 什麼才是門神
作者: kilger (kilger)   2018-05-31 15:56:00
遠雄大概在賭他會上 就可以重新動工了
作者: ccucwc (123)   2018-05-31 15:56:00
去死啦幹!不按圖施工也能幫忙轉彎放行,真敢講
作者: fedona (Solanin)   2018-05-31 15:56:00
限制到1人當然安全摟 kmt智商不意外
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2018-05-31 15:56:00
亂搞都可以就地合法 難怪城市景觀這麼醜
作者: sonicguy (欲振乏力)   2018-05-31 15:56:00
不管怎樣,我覺得這次選戰一定很精彩XD
作者: dlevel (府城中西里菜)   2018-05-31 15:57:00
哇,蓋得跟當初設計不一樣還要賠廠商錢
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-05-31 15:57:00
法律歸法律 難怪立法委員落選
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-05-31 15:57:00
巨蛋在那邊 那壓迫感很重
作者: cvnn   2018-05-31 15:57:00
明明現在爛尾樓是對遠雄最不利 藍綠還是一樣亂打
作者: peacesb (~煩~)   2018-05-31 15:58:00
當時合約簽多少 現在規格縮減 不勒令停工而是就地合法zzz
作者: et803 (喵喵)   2018-05-31 15:58:00
民不與官鬥 現成的爛尾樓對遠雄才是最傷的
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2018-05-31 15:58:00
一個要拆 一個要蓋 精障教父柯文哲呢? ans:維持現狀
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 15:59:00
爛尾對遠雄傷/對市府傷/對銀行也傷..沒人拿到好處
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-05-31 15:59:00
真正不能處理的爛尾樓應該是士林捷運站那個
作者: peacesb (~煩~)   2018-05-31 15:59:00
以後官員犯法 直接改法律就地合法zzz
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-31 15:59:00
拆要違約 台北市議員不是不肯嗎?
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-05-31 15:59:00
人家都喬好了就給他嘛 管他蓋出甚麼鬼 大概是這個意思
作者: elfria (elfria)   2018-05-31 16:00:00
銀行如果不增資,大概也就是申請倒閉..就真的是廢棄物了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com