1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
支持大巨蛋繼續蓋 丁守中:強行拆除還要賠350億
3.完整新聞內文:
國民黨台北市參選人丁守中，今天（31日）上午接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時表示，支
持大巨蛋繼續蓋下去，他說「台北需要大巨蛋」，大巨蛋已經花了這麼多錢，若是強行拆除
，台北市政府還要賠償350億。
丁守中今天接受蔻蔻早餐節目主持人周玉蔻專訪，談到市政議題時，周玉寇詢問丁守中，堅
持大巨蛋繼續蓋下去，要如何面對李樹德、趙滕雄被起訴，其中可能有圖利的問題？是否符
市民的利益？
丁守中表示，台北市需要大巨蛋，這是一個大都會城市要舉辦大型運動賽事、展覽、演唱會
所需要的配備，大巨蛋已經花了這麼多錢，已經蓋了這樣程度，今天如果要拆掉，台北市政
府要賠償350億，市議員根本不支持賠350億。
丁守中說，柯文哲說「大巨蛋有安全上的問題」，他的立場則是「法律問題歸法律」，工程
問題則是求公安，如果說進場容留人數太多，會影響逃生的動線，市政府發使用執照時限制
進場容留人數就可以。
他說，大巨蛋去年「擺爛」生鏽，除鏽就要花4億，現在鏽蝕更嚴重，市府也承認，今年要
處理得再花17億，周玉寇問，所以如果年底當選就要讓它繼續蓋完工？丁守中說「不然你能
怎麼樣？」
周玉寇追問如果當初簽約有圖利的問題，是否會影響完工？丁守中還是強調「法律問題歸法
律」，讓利的問題當初都已核定，不能處處都要推翻。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/bdafa5fc-710e-461f-8596-db009ee0611e
5.備註:
柯屁不懂「法律問題歸法律」 號稱IQ157的天才竟然不懂這麼簡單的道理
我們姚姚比擬還有gut 直接台北市府接管350億負債
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-05-31 15:54:00聽膩了，反正就是圖利廠商
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-05-31 15:54:00350億是??
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2018-05-31 15:54:00台北市有的是時間跟遠雄耗 丁丁這麼急著讓它完工？
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2018-05-31 15:54:00丁丁果然才是人材
作者: erick70109 2018-05-31 15:55:00
你還懂法律阿
作者:
peacesb (~煩~)
2018-05-31 15:55:00出事死一個就拿你家人一個來填 敢這樣做我就支持你
作者:
fedona (Solanin)
2018-05-31 15:55:00作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2018-05-31 15:55:00其實八仙樂園根本沒做錯 反而該和政府要關園賠償
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2018-05-31 15:55:00遠雄門神 ？
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2018-05-31 15:55:00說到底，大巨蛋放到爛對台北一般市民也沒有影響。
作者:
elfria (elfria)
2018-05-31 15:55:00限制容留人數確實可以做到安全沒錯
作者: leafall (一葉知秋) 2018-05-31 15:56:00
現成的遠雄門神
作者:
peacesb (~煩~)
2018-05-31 15:56:00不行啊 放到爛就沒回扣了 他們都餓四年了好嗎
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2018-05-31 15:56:00咬蚊子家裡有錢你就付了吧
作者: baiya 2018-05-31 15:56:00
這不是門神 什麼才是門神
作者: kilger (kilger) 2018-05-31 15:56:00
遠雄大概在賭他會上 就可以重新動工了
作者:
ccucwc (123)
2018-05-31 15:56:00去死啦幹！不按圖施工也能幫忙轉彎放行，真敢講
作者:
fedona (Solanin)
2018-05-31 15:56:00限制到1人當然安全摟 kmt智商不意外
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-05-31 15:56:00
亂搞都可以就地合法 難怪城市景觀這麼醜
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2018-05-31 15:57:00哇，蓋得跟當初設計不一樣還要賠廠商錢
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-31 15:57:00法律歸法律 難怪立法委員落選
作者: cvnn 2018-05-31 15:57:00
明明現在爛尾樓是對遠雄最不利 藍綠還是一樣亂打
作者:
peacesb (~煩~)
2018-05-31 15:58:00當時合約簽多少 現在規格縮減 不勒令停工而是就地合法zzz
作者:
et803 (喵喵)
2018-05-31 15:58:00民不與官鬥 現成的爛尾樓對遠雄才是最傷的
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2018-05-31 15:58:00
一個要拆 一個要蓋 精障教父柯文哲呢? ans:維持現狀
作者:
elfria (elfria)
2018-05-31 15:59:00爛尾對遠雄傷/對市府傷/對銀行也傷..沒人拿到好處
作者:
peacesb (~煩~)
2018-05-31 15:59:00以後官員犯法 直接改法律就地合法zzz
作者:
aCCQ (阿賢)
2018-05-31 15:59:00拆要違約 台北市議員不是不肯嗎?
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-05-31 15:59:00
人家都喬好了就給他嘛 管他蓋出甚麼鬼 大概是這個意思
作者:
elfria (elfria)
2018-05-31 16:00:00銀行如果不增資，大概也就是申請倒閉..就真的是廢棄物了