1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【有片】顧立雄被控涉關說 與黃國昌對罵
3.完整新聞內文:
民進黨團內部恐爆出最嚴重的內鬨危機！保險地震基金董事長陳明仁今天在財委會上，死
咬金管會主委顧立雄，雙方唇槍舌戰了32分鐘，最後財委會召委曾銘宗作出裁示，全案移
送地檢署，針對有人交代不要求償，是否有涉及圖利的刑事問題。
全案主要的爭議，在於陳明仁質疑顧立雄介入地震基金和國際再保經紀人的爭議，顧立雄
甚至要陳明仁不准求償。立委黃國昌今（31）日在立法院財委會爆料指出，地震保險基金
的再保經紀人怡安保險經紀人承諾降保費，卻未降，依約可以求償；陳明仁表示想要求償
，卻被顧立雄阻擋。陳明仁表示顧立雄在4月24日，一場會議中，留下他一人，向他表達3
大要點，一是保險地震基金和國際再保經紀人的求償爭議一案，要他「不能求償」，二是
現任地震基金總經理侯自維必須留任，三是要他小心「業務費用亂花，會丟掉工作，也會
跑法院」。陳明仁說，他可以跟立委報告當天的事情經過，但「報告後，我就準備我位子
不幹了」，他說在4月24日，顧立雄招開研商地震基金投保國際再保爭議的會議，在金管
會18樓會議室，包括他和地震基金總經理等5個人、還有保發中心代表，開會前，顧立雄
有請地震基金洽請律師事務所出具法律意見，律師意見是「美商怡安保險經紀公司涉及商
業詐騙」，但顧立雄認為律師立論有問題，希望找律師談一下。立委黃國昌則提出，為何
金管會要介入？地震基金和國際再保經紀人的爭議，關金管會何事？顧立雄解釋，金管會
介入，主要是擔心國際再保業務「開天窗」，他會後在內部簽呈上已經表示，尊重地震基
金是民事契約關係，做求償會尊重。顧立雄說：「整件事情的源起，是陳明仁找我時，有
提到和總經理之間的爭議，希望我換掉總經理，之後提及再保經紀人安排衍生的爭議而引
發，我就必須要去了解和總經理爭議的來龍去脈 因此要找保險局來，保險局去了解，一
開始有涉及專業，涉及合約解釋和過去再保公司的來龍去脈。」顧立雄表示，因此有一天
希望讓大家有說明機會，4/24開了一個會議，會議前請了保發中心，一再保費率安排的價
格合宜性、二是國際再保經紀人沒達到降5%的法律效益，涉及董事長和總經理看法不同
一方面從合約上，三是先請雙方請律師出具法律意見，後來地震基金認為雙方爭議，透過
民事爭議去處理，不須要就此部分介入合約爭議。顧立雄說，保險局簽上來說，提及要尊
重地震基金，金管會希望再保險分散機制，不要開天窗，要正常運作。黃國昌最後甚至出
示，過去顧立雄曾在遠航和怡安保經公司的訴訟案中「擔任訴訟代理人」，間接質疑顧立
雄是否不宜介入？顧立雄暴怒的說，只是為了瞭解地震基金董事長和總經理的糾葛，因為
103年擔任宜安保險的代理人就不能介入，是這個意思嗎？因為這是整個再保業務的問題
「你現在就是在質疑我的人格，我就無法接受」。
顧立雄說：「對我來說，我想像不出來，整個過程中，我有任何理由去偏袒。」顧立雄解
釋，過去他擔任訴訟代理人，是和遠航求償的民事案件，此案件是主辦律師是萬國的律師
，因為是訴訟案件，那位律師，請我幫忙。顧立雄說，但這個案件和我當金管會主委，所
有其他類似，在之前曾經辦過的案件，因為我擔任金管會主委，要我去做行政決定和調查
，因為我過去做30年律師不可能沒有金融業的客戶或案件 ，這會產生一個問題，若曾經
是我客戶，我擔任金管會，若客戶都要做迴避，那大概沒有一個案子在我手上 就無法做
任何行政決定和處份「這不是關說」。顧立雄說，地震基金是金管會所轄，若無法有個判
斷，就無法做決定，要去了解原委，也要做一個決定，我不可能不做此決定，就把這個事
情擺出去不管。（廖珮君／台北報導）
https://i.imgur.com/nL9HIaE.jpg
https://i.imgur.com/qA47IOz.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180531/1364480/