產業型態, 不是主管能決定的, 是市場決定的, 一樣是適者生存
我要跟你說的是, 說台灣產業停滯,
可能是你混淆了內銷市場與外銷市場的狀況
台灣拚外銷的產業, 從來就沒有停滯, 完全是跟著世界潮流脈動在衝
從 Google, Amazon, Facebook, Apple 的硬體設備, 半導體晶圓製造, 晶片設計
到電動車關鍵零組件, 到機能布, 再到人工智慧人才, 台灣輸出都是世界頂尖
完完全全在浪頭上, 世界要什麼產業, 我們就有什麼產業
但實體工作地點並不是在台灣, 而是在中國, 如此而已
而你又為何觀察覺得台灣產業停滯? 你可能觀察的是內銷市場
而內銷市場就是食衣住行育樂這種樸實的產業
其產業規模就是受限於人口數量, 人口密度, 和可使用腹地
你何時需要將樸實的產業做提升?
答案是當人力忙不過來的時候,
或說是老闆花錢請人和花錢改成自動化哪個划算的問題?
因此真正的癥結就是, 台灣的內需市場現在就還沒有出現大幅升級的誘因
台灣內銷產業真正的問題是僧多粥少的供需問題
單位區域中人口不足, 同質產業卻太多, 導致普遍每家店都賺到剛好餓不死
勞動力供應源太高, 你不做別人能做的狀況就導致薪資上不來
人口數量和可支配所得, 也早已決定了整個內需市場最大的消費額度
這問題絕對不是政府勒令加薪就能解決,
拿底薪的人, 是被薪資市場供需排序後的結果
這就是為什麼, 原本拿底薪的人, 在提高法定底薪後, 還是會繼續拿底薪
後續反而要面對隨成本上升而疊加的物價
之前台灣控制匯率和物價就是在死守內需市場的活路和消費者生活品質
一旦放手, 社會金錢的流動就是會往 M型化走, 現實只會變得更殘酷
最終就會像人稱的地獄南韓, 或是香港蟻居那樣, 窮的窮到死
對於產業升級, 上述說明也提供了解法方向
政府或許是開始來利用腹地, 做國土規劃, 做海洋資源開採,
如此就會創造產業, 因為有事做了, 大工程本身就會養活一大堆產業
若創造產業太困難, 而政府還想做些什麼, 那就要去解決上述的供需問題
最重要的是市場規模, 這需要利用集中人口或增加人口來提供消費源密度
否則沒有消費, 新產業就沒有長久存在的活路, 舊產業也就沒必要升級搶市
然而增加人口也是很複雜, 開放移民沒這麼簡單,
後續還要面對的是種族衝突之類的問題...
總之, 把產業升級怪到主管管理風格, 是不正確的方向
講產業, 就好好看市場看供需, 才會真正有解