1.媒體來源:UDN
2.完整新聞標題:燒死6人案法官挑毛病發回 家屬怒最高法院莫名其妙
3.完整新聞內文:
男子翁仁賢趁家人圍爐時潑汽油縱火，企圖「滅滿門」，父母等家人6死5傷，一、二審認
為不判死不足以還死者及家屬公道。但最高法院挑剔倖存者身上的傷不是翁放火「直接導
致」，而二審以鑑定人身分傳喚中央警察大學犯罪防治系沈勝昂到庭，卻少讓他念一份證
人「結文」，撤銷發回更審，引發爭議。翁仁賢大哥翁仁焜斥最高法院法官「莫名其妙」
，家人是因要救人才受傷，無法接受法官的論點。
前年2月6日小年夜，翁仁賢買妥20公升汽油分裝到寶特瓶、牛奶罐等容器，隔天趁家人吃
團圓飯時，他先在自家三合院潑灑汽油，再返回屋內朝餐桌處的家人潑油，並以報紙引火
，瞬間陷入火海。翁的父母、姪子、姪媳和看護來不及逃生，葬身火窟，姪女因全身三度
灼傷面積達90%，送醫不治，另有5名親友受灼傷。
翁仁賢是家中老么，他稱兄嫂、姪輩、父母都是「一丘之貉」，5、6年前就想殺他們，忖
量如何「最短時間滅滿門」。高院請警大教授沈勝昂就翁有無矯正教化、再社會化的合理
期待可能性鑑定，沈說，翁強烈拒絕改變，不能碰到與家人有關的議題，矯正後的再犯機
率比一般人高。翁的行為模式為醞釀、累積、衝突一連串的反芻式連結。
翁仁賢開庭時常「懶得說話」，僅用手指示意回覆法官問題，並蔑視、嗆出庭的哥哥們「
不要講噁心巴啦的話」。公訴檢察官質疑「大律師們盡職為被告辯護，有人看到死者嗎？
」，擔心「翁仁賢放出來就是換剩下來的家人遭殃」。
高等法院認為翁仁賢「泯滅人性、令人駭異！」，發現活口還拿開山刀追殺，若不處死刑
，不符合社會認可的法律價值、正義；但這份判決短短二個多月就被最高法院撤銷，撤銷
的理由還不是針對縱火是否造成6人，而盡是枝微末節的挑剔，包括指具鑑定人、證人身
分的沈勝昂教授少唸了一份「證人」結文，「證言即欠缺法定程式，而難認經合法調查之
證據」。
大哥翁仁焜昨天聽到么弟死刑遭撤的消息，第一個反應是無助地問「我們要請律師嗎？」
，對被害人在法庭上的地位相當徬徨。翁仁焜說，弟弟、姪子會受傷，是為了要救親人，
「難道火是自己點的嗎？」，但最高法院卻認為這不是翁仁賢放火直接造成，論點莫名其
妙。
翁仁焜說，當時父母都在火場裡，身為兒子們難道不用去搶救？他哀痛父母都被燒成黑炭
，腸子都爆開了，難道這還不是罪大惡極？他說，妻子身上35%灼傷，每天都得復健，另
名在工研院擔任工程師的弟弟也出現暈眩後遺症，活著的人情何以堪；面對最高法院的撤
銷判決，簡直是「無語問蒼天」。
最高法院前天也撤銷無端姦殺59歲退休女老師、還咬掉死者乳頭吐一邊的凶手劉志明死刑
，其中發回理由包括他是否真的搶走死者身上2千塊，也惹民意撻伐，痛批最高法院的法
官不把被害人放在眼裡，「眼裡只有2千元在哪？」，「遇死刑就撤銷發回」只是最高法
院法官不想承擔判死刑定讞的責任。
一名法官批評，最高法院要吹毛求疵，可以搬出「沒踐行法定程序」等連串高尚的理由，
但死了6個人的事實卻略而不提，簡直是在折磨被害人。
男子翁仁賢趁除夕圍爐時放火，燒死父母在內的6名親人和看護，也害5人受傷
笑盈盈的圖：https://goo.gl/toUVMd
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/Zf9Dux
5.備註:這就是我們的司法。