我支持小政府主義
以將每個人的自由最大化
對於罪犯只要隔離於社會就好
殺不殺跟我沒關係，
但我有一天可能會被政府誤殺，
所以我不支持死刑，
對於現在殺人判死的不要再放出來就好
以終身監禁取代死刑是比較好的方式，
以上是理性的想法。
還有一個是前陣子看到的論述，
無論如何都不能殺人是政府對人民的約束，
但是對於被判死刑的人政府卻能殺，
而人民殺了被判死刑的人卻還是犯下殺人罪，
代表在某些狀況之下是允許殺人的，
前後有矛盾。
而且我始終相信給政府越大的權力就越可能被濫用，
絕對的權力，絕對的腐敗
現今的政府根本就是少部分人掌控的機關
不過基於民主和社會契約論
我覺得死刑存廢對我來說沒那麼重要啦
大家共同承擔利益和風險，很公平
喔還有一點就是所謂罪證確鑿根本不存在
以前警檢刑求也是自詡科學辦案，
未來監視器等證據也可能被偽造，
人證也可能被製造、偽造、誤導
一切都是證據可靠的程度，
沒有百分百的罪證確鑿。
以下開放理性討論。

不想討論這種低層次的東西

臺灣司法可信嗎？嘴不可信又要死刑也很奇怪呀

要隔離於社會就是最難的地方 花的成本太高

推二樓的邏輯

還隔離勒 十年就假釋了

推2樓

去年才有個奇怪的案子被推掉 林金貴 台灣法官真的ㄎㄎ

政府拿死刑誤殺濫殺 政府不執行死刑在背後收錢 政府利用假釋犯人快去殺特定人士政府想濫權 有沒有死刑根本不是重點