作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
2018-06-01 11:31:16阿扁上任時 台北市債務1075.5億
阿扁下台時 台北市債務1036.9億
債務減少38.6億
都不花錢好好建設
難怪選輸馬英九沒辦法連任
馬英九上任 台北市債務1036.9億
馬英九卸任 台北市債務1698.7億
增加661.8億
感覺應該是很努力建設了台北
郝龍斌上任 台北市債務1698.7億
郝龍斌卸任 台北市債務1468.7億
8年減少230億
果真是想了很多次都不做不花錢
難怪身為首都市長沒辦法選總統
柯文哲上任 台北市債務1468.7億
目前債務剩948億 少了520.7億
不花錢做事就算了
再做一任也無法還清
真廢
作者:
Kowdan (尻蛋)
2018-06-01 11:32:00馬的北捷蓄水池屌打 柯加油好嗎
作者:
SnakeO (ha)
2018-06-01 11:32:00好奇馬冏的六百多億是花到哪去了?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:33:00那麼多條捷運施工 不花錢是見鬼了XD
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-06-01 11:33:00其實還債不還債，真的要考量建設了沒
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:34:00所以阿扁在任期間建設少啊 你看台北有哪些是阿扁的建設？
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-06-01 11:34:00如果建設有效益，絕對勝過把錢拿去還債
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-06-01 11:35:00關鍵是過去建設多是亂花錢
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:35:00哪些建設是亂花錢?政治一定要捧一格人就別人都是垃圾?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:36:00過去建設亂花錢是哪個智__發言。 看看其他縣市跟台北市
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:36:00我支持柯文哲 但是不恥這種二分法的選民
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:37:00馬英九上任前 內湖還是荒草一片 關渡就別提了
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:37:00其實 用負債來看執政效率 其實並不客觀 主要是大部分
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:38:00你知道陳水扁把內湖定為什麼開發區嗎 笑死
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:38:00縣市財務紀律差 才使得債務的控制變成是一種優點
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:39:00他人不正常
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:39:00舉債建設？但如果每個縣市都這樣搞？可以嗎？
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-01 11:40:00說真的啊 捧柯我無所謂啦 但拿阿扁跟柯比 是在侮辱阿扁
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:40:00建設當然重要 但錢要怎麼還(自償性) 有包含在政策內嗎
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:40:00
事實就是台北四年都沒改變 不做事當然省錢
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:41:00阿扁北市長的確強 沒法連任是時代問題
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:41:00這就是柯文哲反錢沾的理由之一 各縣市看來根本還不出錢
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:41:00
錢可以花在對的地方 而不是把餅做小
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:42:00省沒做事省錢不一定好 但舉債建設 債留子孫 有比較好？
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:43:00一般人貸款購屋 會考慮到還不還得起 怎麼還
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:43:00台北預算已經是得天獨厚了 還要舉債建設？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:46:00怎麼不用舉債？ 你以為捷運很便宜？ 健保市府不用補貼？
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:51:00請問合理控制預算不就是市長該做的？舉債也能護航？
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:53:00舉債是還好 例如松機如果要遷 台北市要分攤500億的經費這時舉債支出不要排擠一般計畫的預算就可接受
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:54:00台北不舉債 捷運成長速度就是慢 是先建設 再用建設後
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:55:00但這500億要怎麼還 是用未來十年經費的樽節 還是改建之
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:55:00的營收去償還債務 哪一種比較有遠見是不會分?
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:56:00後有收入可自償 應該都要說明清楚 而不是一直不斷增加
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:56:00你看郝龍斌跟柯文哲能利用捷運公司的營收去做社會捐助
作者:
tgyhum (vinc)
2018-06-01 11:57:00說債留子孫的 真的是活在資本主義社會嗎？如果建設可以帶來更多的社會資產 當然該借
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:58:00我覺得其實不是舉債有問題 是亂花錢+財政紀律的問題
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:58:00要比花錢 北市可以推劉政鴻
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:59:00亂花錢造就蚊子館 無財政紀律就變成苗栗