作者:
chal ( )
2018-06-01 11:42:33政府的責任不是在賺錢省錢
而是在建設
如果政府的目的是把把納稅人的錢存起來
現在的利率才多少
這樣講還不懂的話
那你想像一下
柯文哲徵收郭台銘、張忠謀的納稅錢去銀行存起來
然後大書特書說好棒棒 我們又存了多少錢了
黑人問號？
郭台銘、張忠謀比你柯文哲更會賺錢省錢
為什麼要交給柯文哲呢
所以政府的責任不在省錢賺錢
而是要取得一個平衡
建設有助於降低失業率
景氣會循環會不好 但建設會留下來 等下次景氣變好時就很有用了
網路泡沬化後的網路建設 帶給後續第二階段的網路大榮景
錢會貶值 但是建設只會愈來愈貴
存起來的利息遠不夠未來的物價上漲率
只能說柯不是政治與經濟專業
但又不願意尊重或無法吸納相關的專業人才來幫他
所以才會講出這麼不該是政府該做的事
作者:
audi1005 (totot)
2018-06-01 11:43:00....收支平衡是基本
過猶不及啦 瀕臨3000E 和省到最後不到500 都不太好
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-06-01 11:44:00高雄
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-01 11:44:00高雄負債兩千億是有比較好嗎
作者:
djbell (抗趟超思)
2018-06-01 11:44:00難怪高雄舉債上千億
作者: q65810 (馭風行) 2018-06-01 11:45:00
開幕應該學郝 花5.4億 話3.6太少了
政府建設還要考慮效益性和收益平衡,還要能解決人民需求
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2018-06-01 11:46:00中國就是大灑幣啊！蓋鬼城該城牆這能幹嘛
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:46:00
中肯 建設園區 疏導交通可以興利 柯文哲只是守財奴心
如果柯是在阿扁那時期 不舉債還能蓋那麼多條捷運跟還錢那才是真的神
作者:
Kowdan (尻蛋)
2018-06-01 11:46:00高雄人就愛舉債
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:47:00
態 推崇不建設省錢 基本上不需要政府了
前面市長都扛完舉債的臭名 輪到他出來嘴 這實在沒道理
要不然前幾任市長都不蓋捷運，輪到他這任才開始蓋 看他要舉多少債來蓋
扯捷運是鬼扯蛋!! 捷運是柯p上任才蓋完嗎?要不要看馬郝時代台北市負債是上升還是下降!!做個台北市的歷年負債曲線和捷運費用比較,應該會神打臉
作者: qkt (Jelly) 2018-06-01 11:56:00
哈，如果花錢建設有用，那蚊子館為什麼一直蓋?
作者:
ppnow (no ways)
2018-06-01 11:57:00到底多低能才會寫出這些鬼話，蓋蚊子館降低失業率？
郝冰冰第二任負債增633億,僅次花媽! 請問他是蓋了啥建設
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-06-01 11:58:00所以台北的建設樂剩高雄阿...
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-06-01 11:59:00說人家省錢不建設的也真夠好笑
所以柯任內上萬公宅開工 幾大市場改建 就沒你講得啊
就改變的超有感!還有很多真正人民需求的建設(例:斯文里)
作者: cisyong (騎熊) 2018-06-01 11:59:00
欠一堆錢還要再借錢蓋，這神邏輯
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-06-01 12:00:00聰明的人是會建設,又會在舉債跟還錢之間取得平衡