※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 看到債務這篇
: 我還是忍不住想嘴一下
: 以現在全球的經濟體制
: 一直還債 反而會讓經濟崩潰
: 反而是一直舉債才可以生存
: 你說舉債破產了怎麼辦?
: 那就破產了啊 人肉鹹鹹要命一條
只要國家能印鈔票就不會破產。
: 你可能覺得我在虎爛
: 可是啊 全球都在這樣搞耶
: 最後再講一次 一直還債對金融有巨大的破壞力啊...
這是因為你對貨幣一知半解，
自從美國放棄了金本位，所有的貨幣都是以國債為本，
也就是國家的貨幣量=國債+銀行靠準備金制度放的款。
國家的貨幣量需要的是穩定，不論借貸太多或太少都不行，
而自從進入債本位制度後，很少有國家印的鈔票太少造成通貨緊縮，
反倒是拼了命以促進經濟成長之名印鈔票，造成通貨膨脹，
只要看看10年前的10塊錢能買什麼東西，
你就知道現在的問題是印的鈔票=國債是太多還是太少了。
所以全球在倡導財政紀律，因為印鈔票而沒有經濟成長
會導致貧富差距變大跟社會不穩。
所以就微觀來說，
注重財政紀律，不去做不必要或效率低的投資，不算是一件壞事，
長遠來講讓政府有更多操作的空間。
就宏觀來說，
台灣目前還是處於貨幣供給過剩的狀態，前瞻計畫會把國債推到舉債上限，
就一個台北市省下的錢影響有限。

姚0%：一人發3000

辛巴威表示

我不覺得你的貨幣學有比較好

台灣被排除在國際社會之外,舉債推到上限是自掘墳墓..人家韓國當年金融危機可以被國際接管,台灣一旦出事,沒人鳥

前瞻怎麼會到上限

上限只剩8000億？那風電的兩兆怎麼辦？

台灣可沒韓國當時有國際貨幣組織救

蠢。

IMF應該算落井下石 南韓會再起偏自救 但代價就是很多人的犧牲

借錢要還的 不是自己印就還的了 假設錯了 嘴砲就無敵了

千萬不要說你看過經濟相關的書

不能說100分，但是比較正確