※ 引述《piao07 ()》之銘言：
: 這是心得文
: 1.
: 館長斥私幼唸不起 怎麼不是幫員工加薪
人民：政府要人民多生，公幼太少要怎麼多生，私幼這麼貴。
政府：你是在靠北三小，你不會幫員工加薪他們就去的起私幼了嗎？
http://i.imgur.com/iLz48yB.jpg
: 台灣沒有這麼低收不堪 只是媒體一面倒的唱壞
你要不要看看你自己說了甚麼話
台灣沒有這麼低收
http://i.imgur.com/iLz48yB.jpg
: 我成吉新莊館會員兩年了 中間上過30幾堂教練課
: 也有一個不到一歲的小孩
: 剛好可以比較一下
: 教練課一堂50分鐘 1550 說真的不便宜
: 連鋼琴 畫畫等老師培養要投入這麼多金錢時間的 一對一都沒這麼貴
你拿小孩鋼琴課跟成人健身房教練課比
真的搞不懂在比甚麼
: 好吧 不過市場就這樣 我尊重市場訂價
: 50分鐘1550的課 我看教練上課也沒什麼準備
: 就叫你去器材旁邊 講解一下 做個幾輪
: 我曾經要求教練把重點等整理在line上面記錄一下 結果也推拖
: 上課其實也很輕鬆 叫你做 在旁邊還可以滑滑手機
: 不需要準備 課後也不需要聯絡等
: 這樣一小時就收1550
: 實在是好好賺 但我上到一半時第一個教練還是離職走人
好好賺 你怎麼不進場賺？
先抱怨教練這麼混 但還是去上了30幾次 每次1550
: 稍微問一下 跟我說要去做另外一個工作 並說薪水一定比現在高
: 言下之意現在可能連3 4萬都沒有
阿不是前面自己說台灣沒那麼低收？
怎麼你隨便問個人就沒3萬？
為何要打臉自己？
: 但我看他開課一到五幾乎都很滿 連凌晨都有學生
: 成吉賺多大就不用講了
: 重點是成吉 或者有上市的健身工廠 光看他們財報都知道健身業很賺
所以？健身業好不好賺跟政府公托、公幼不夠的關聯？
邏輯王4ni?
: 但員工薪水 從直播上面來看真的就那樣
真的就哪樣？不到三萬？
阿不是說台灣真的不低收？
: 之前一堆電子業作業員
: 像國巨 大立光 日月光等 年薪60萬左右就被砲轟低薪
: 更不用提實際上裡面高階的工程師薪水可能幾百到千萬
來 國巨大立光日月光哪家工程師可以破千萬的
請舉例
舉出來我發100推P幣
: 一有任何糾紛大家全站在勞方 更不用提一些電子業金融業待遇是更高的
: 怎麼館長加個3000就被讚爆
老板不加薪 你罵他不加薪
老板加了薪 你說他加薪又怎樣
話都你在講就好
人家捐錢 扶貧 做公益 贊助消防隊 幫員工加薪
你呢？
: 喔對了 實際上我看到成吉的員工 絕大多數都是很年輕連結婚都沒有的
: 我想生育補助加的人一定非常少
人民：政府要人民多生，公幼太少要怎麼多生，私幼這麼貴。
政府：你是在靠北三小，你不會幫員工加薪他們就去的起私幼了嗎？
人民：好，那我發員工生育津貼，每個月三千。
政府：你是在靠北三小，你的員工都那麼年輕，加的人一定非常少。
幹 我有沒有看錯 政府跟人民的角色是不是整個對調了
說少子化是國安危機的是政府
說要對抗少子化的是政府
每年花千萬成立少子化辦公室的是政府
結果育兒津貼發的是健身房老闆 黑人問號
老闆發育兒津貼你還要靠北他結婚的人根本少
有病？
: 我覺得大家對這件事情真是兩件標準
: 再來
: 成吉很大的收入就來自教練課
: 如果台灣真的窮的連生活都有問題了 教練課還有源源不絕的人來上嗎
: 實際上就是台北 家庭年收百萬的不在少數
: https://kiang.github.io/salary/map/#2015/playButton2
乾 台灣沒那麼多人低收到無法生活 因為健身房教練課這麼多人
這真的是邏輯王者
按照這個邏輯 沒去健身房上教練課的就是低收到無法生活
台灣有2300萬人 去健身房的有沒有50萬人？
依你的邏輯台灣2250萬人都低收入戶啦
邏輯王4ni耶
你下次可以說101 LV專櫃 這麼多人 根本代表台灣人都買的起30萬的包包
乾脆說員林超跑滿街跑 就說彰化人都開的起千萬跑車
: 這方面懶得再多講了 其實加上很多開公司節稅的
: 或者投資所得 律師等從業所得 根本不在所得稅裡面的 實際上應該更高
邏輯王 所以開公司 節稅 當律師
到底跟政府公托不夠有甚麼小關聯？
: 我想館長自己也明白一點
: 在這邊可能要特別聲明
: 我也覺得民進黨用電政策 外交 等等作為令人不滿
: 館長捐錢等也是令人佩服
: 但我覺得一味批評台灣低薪 少子 這些系統性問題 挑起不滿 仇恨
: 獲得絕大多數人認同
: 但不能改變什麼
蛤？
政府低薪 少子 修惡勞基法 砸錢貼人冷屁股
還要求人民還不能說話耶
人民一說話政府就說人民靠北三小耶？
你不能改變甚麼那人民他媽選你幹嘛？
今天如果是馬英九時期 他的官員說你靠北三小 我不相信你會說不能改變甚麼啦
按照你的邏輯 太陽花也是挑起不滿跟仇恨啦
換了一個政府 邏輯就換了一個腦袋
: 尤其講難聽一點的 現在靠北一下低薪 物價貴
: 一定能獲得大多數 尤其中低階層的認同
: 但這些人有沒有思考為什麼自己不能提升? 一切都是外因造成?
6666666666
又是低薪是你自己能力不夠的論點
美國很多州 社會扶助標準是2.5萬~3萬美金
我們公司墨西哥大媽每周只上班三天 一天出現幾小時
年薪也有個3萬 要他多上班幾點多領點錢還不要
怕自己領不到補助金跟食品券
所以台灣不到3萬美金的人 能力智商真的都比墨西哥大媽差？
: 2.少子化不單是金錢因素
: 現在大家都把少子化怪罪到收入太低
: 但從我周遭來看 實際上金錢只是其中一個因素
: 台灣 甚至世界來看 生育率幾乎都跟收入負相關了
: 有錢人也不會因為有錢而多生
: 像我同事朋友家庭年收500萬以上的 一樣只生一個
: 現在大家追求更高品質的生活
: 要看電影聽演唱會 要跟朋友聚會 要常常出國等等
: 誰願意像以前一樣全部時間都在家庭打轉
: 同樣的館長會因為收入高生到三個五個嗎?
: 何況現在有更多養寵物不生小孩的 想輕鬆 愛美不生的
: 不喜歡小孩不生的 生不出來的
: 更多單身沒遇到適合對象的
: 原因真的很多
那政府砸千萬弄少子化辦公室在衝三小？
: 不是光拉高托嬰幼稚園補助就夠了
: 其實從小孩出生到現在 政府生育補助兩個月 縣市生育補助
: 所得稅20%以下的托嬰 政府加地方補助每月也有6000 情形沒有這麼糟
: 另外幼稚園也不是義務教育一定要上吧
: 難道以前大家生得多是因為都有幼稚園唸?
: 拉高托嬰補助
: 一堆單身主義的是不是要抗議政府不公?
: 給爺爺奶奶帶的是不是要抗議政府應該把補助的錢給他們?
這邏輯就是
政府要人民多生小孩
又說生不起就不要生
再說少子化政府不能改變甚麼
卻又花幾千萬搞少子化辦公室
再花8億前瞻計劃提升生育率
這他媽邏輯就是自相矛盾
我也覺得政府對於少子化根本做不到甚麼
那你就直說 兩手一攤 政府對於少子化做不了改善
但你不是
你一邊說這是國安危機
一邊說因為國安危機所以我們要有對策 砸了8億元來搞前瞻
砸了千萬搞少子化辦公室 結果開一次會解散
然後還因為新生兒數下降
政府就大砍新生兒預算
育兒津貼、托育補助本來全額補助
結果現在只補助85% 其他縣市自籌
縣市不籌的就沒有
父母未就業家庭育兒津貼：砍部分
補助民間辦理居家托育服務中心：全砍
一邊砸2億買沒人要的「育兒百寶箱」
8億前瞻少子化預算
一邊砍幾千萬的育兒今天 托嬰補助
真他媽神邏輯