※ 引述《piao07 ()》之銘言：
前面沒花錢去過健身房不評論
: 2.少子化不單是金錢因素
: 現在大家都把少子化怪罪到收入太低
: 但從我周遭來看 實際上金錢只是其中一個因素
: 台灣 甚至世界來看 生育率幾乎都跟收入負相關了
: 有錢人也不會因為有錢而多生
: 像我同事朋友家庭年收500萬以上的 一樣只生一個
: 現在大家追求更高品質的生活
: 要看電影聽演唱會 要跟朋友聚會 要常常出國等等
: 誰願意像以前一樣全部時間都在家庭打轉
: 同樣的館長會因為收入高生到三個五個嗎?
: 何況現在有更多養寵物不生小孩的 想輕鬆 愛美不生的
: 不喜歡小孩不生的 生不出來的
: 更多單身沒遇到適合對象的
: 原因真的很多
原因很多我認同
問題是年收達到一定以上的
生不生是個人選擇問題
且你所舉的例子人家還是生了一個了.......
但一些家戶所得不到五六萬元
又要付房貸房租的青年夫妻
請問他們有得選擇嗎？
少子化問題固然很複雜
歐美先進國家也多有發生
可是
政府沒有提供親和的育兒環境給人民
光憑這一點罵政府
我想並沒有委屈這些狗官甚麼
你環境作好了
讓絕大多數的人民養兒育女在金錢的負擔上很輕鬆
再來想為啥大家還是不生
從社會教育，價值觀等下手
都還來得及
要併行一起作也不是不可以
但現況上有嗎？
青年育兒金錢不是問題嗎？
如果還是
那為啥不能罵？
: 不是光拉高托嬰幼稚園補助就夠了
: 其實從小孩出生到現在 政府生育補助兩個月 縣市生育補助
: 所得稅20%以下的托嬰 政府加地方補助每月也有6000 情形沒有這麼糟
一個保母要多少錢？
奶粉加尿布一個月要多少錢？
六千就叫情況沒這麼糟？
也許你朋友都是年收五百萬以上的
沒看過普通人怎麼節省度日吧
: 另外幼稚園也不是義務教育一定要上吧
: 難道以前大家生得多是因為都有幼稚園唸?
幼兒園對小夫妻的價值
很多時候不是甚麼要讓兒女在起跑點領先
是因為現在青年薪水很低
物價也節節升高
跟過去家裡一個人上班就可以養活全家的狀況不同
夫妻兩人都要去上班
台灣工時又是世界前位
如果小孩不扔學校
請問誰來帶？
現況來講
多數是祖父母外祖父母帶
如果長輩本身也是欠照顧呢？
你要把小孩帶去工作場所上班嗎？
你要背著四歲娃騎車跑業務？
套句蔡英文說的：時空環境不同了
現在除非是你朋友這種高收入的人
要不然多數夫妻都要上班
否則扣完房租房貸後
就算有錢養小孩
也沒太多空餘的錢存款了
這樣你敢生？
: 拉高托嬰補助
: 一堆單身主義的是不是要抗議政府不公?
: 給爺爺奶奶帶的是不是要抗議政府應該把補助的錢給他們?
我印象中
也有人提過單身或者是非自然因素不育者要課稅的說法
公不公平大家可以討論
像健保台灣就討論很久了
現在的作法公平嗎？
我想應該也有一堆人有意見
不過既然政府把少子化當作國安議題等級去擔心
政府選前也跟我們說要解決青年低薪問題
要解決高房價問題
上任兩年
青年還是低薪
房價還是居高
少子化狀況沒有明顯趨緩
請問這樣都不能幹譙政府嗎？
你要罵館長只看片面我沒啥意見啦
但最後的結果讓我覺得你再幫政府護航
我就有點想法
青年要求政府提供一個不要說良好
一個可供安心的育兒環境
難道是種苛求嗎？
尤其這還是蔡英文當年答應我們要作到的事情