作者:
LabaK (唬爛伯)
2018-06-01 16:06:48我文組啦
問一下版上的理組神人
為什麼海水淡化跟火力發電都是煮水
那就把他混在一起不是很好嗎
海水淡化的蒸餾經過渦輪推動發電機
一舉兩得
有水又有電
不是超棒嗎
說不定還能搭載太陽能加熱裝置
還有填海造陸去蓋淡化發電廠
四個產業一次滿足
聽起來超好欸
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-06-01 16:07:00你得到它了。
作者:
vdml (vdml)
2018-06-01 16:07:00電廠都有自己的海水淡化啦 不過是離子交換的純水廠
作者: a77942002 2018-06-01 16:07:00
...........沒有煮水喔
作者: gin590 2018-06-01 16:07:00
海水淡化是RO啦！有水準一點好嗎？
作者:
vdml (vdml)
2018-06-01 16:08:00鍋爐到氣機渦輪都是用純水 冷卻側才是海水
作者: winglight 2018-06-01 16:10:00
需要實驗驗證效率，但主要是政客污不到錢不肯啊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-01 16:11:00誰跟你淡化用蒸餾的 又貴又慢
作者: newways 2018-06-01 16:12:00
腐蝕
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-01 16:12:00離子交換
作者: gin590 2018-06-01 16:13:00
驗證什麼？海水淡化廠都用RO阿 蒸餾法耗能大 水量又小
作者:
phyllia (達叔)
2018-06-01 16:13:00尿水淡化比海水淡化便宜
作者: winglight 2018-06-01 16:16:00
直接在海上蓋環型的建築，直接用潮汐發電不是更好
作者:
goodat (goodat)
2018-06-01 16:18:00每天會漲退潮，潮汐如能發電就太好了
作者:
tim796 (tim796)
2018-06-01 16:22:00以為是小學生實驗？？？
把雜質多的海水拿來加熱推進渦輪，機器很快就要修理了
作者:
edison (edison)
2018-06-01 16:38:00核三就是啊, 某次屏東縣還揚言對核三廠斷水斷電..