※ 引述《cmq29 (cmq29)》之銘言：
: → TaiwanKimchi: 原來國民黨執政水庫就有水了 06/01 22:40
: → TaiwanKimchi: 真是太神了 06/01 22:40
: 南台灣重要的美濃水庫，是在民進黨強烈反對+地方人士，以致未能興建，
: 這是陳水扁還沒當總統時就帶頭了，之後交棒給睡菊，持續堅決反對興建
: 2015年初 國民黨執政晚期，經濟部鑑於南台灣缺水呈常態化，再度推動興建美濃水庫
: 你的主子蔡英文當時依然堅決反對興建，不斷強調「美濃水庫已不再是議題」
: 至於國民黨政府當時憂慮的未來南台灣水資源問題，果不其然
: 蔡英文說：「事在人為， 只要大家一起來，一定有很多方法可以克服現在供水的問題。」
:

對啊~喊美濃水庫的，都不看現在荖濃溪上游是什麼樣子

每年一直吵缺水，蓋水庫、發展海水淡化一堆人又靠杯漲水費也一直叫，哪天台灣水庫真的 0% 了大家等死吧

樓上正解

一直說清淤清淤根本緩不濟急，颱風一來又前功盡棄

美濃水庫為離槽水庫 <--- 你看不懂嗎???

? 不是早就在等死了嗎

我現在都覺得南部人看到水庫剩 6% 不知到做何感想？再繼續囉哩叭唆的，沒水可喝幾天就差不多掛了也沒得靠杯了

甚麼感想喔 含淚投花媽啦 不然你要投KMT嗎

在莫拉克後，荖濃溪攔河堰跟曾文越引的東引水隧道東口的慘況，美濃是離槽沒錯，但一樣要從荖濃溪取水啊，自己去google一下，同一條荖濃溪

連離槽水庫是什麼都不懂，還可以上八卦嘴???

不管投給哪個政黨，缺水問題終究要解決，而不是消極的祈求老天降雨給你，結果台灣人自己又不作為

曾文越引工程變成那樣，就堅信美濃的是另一條平行時空的荖濃溪

離槽水庫 是建引水道，你荖濃溪上游怎麼崩其實引響不大

你知道離槽水庫有庫無源嗎?取水地都變成那樣了，離槽盛接雨水嗎?

我高雄人，你荖濃溪有我甲仙的楠梓仙溪嚴重??? 滾吧你!!!

你知道引水道/攔河堰都是離槽水庫的根本嗎?

QQ 社會毒瘤 民進黨和環保團體

還真以為離槽水庫是萬靈丹?你取水河流的水土都那樣了

台灣人真該死

引水道塞住再挖就好了，澄清湖還不是引高屏溪水???

海水淡化要電,而且是很多很多電,電從哪來?用愛發電?

高屏溪就是荖濃溪下游啊，澄清湖離槽水庫有不能用嗎?

照你這樣說不就水庫都不用蓋了

你知道同樣是引荖濃溪的曾文越引現況嗎?如果照你這麼說，曾文越引早就完工了，怎會有本次台南缺水。離槽是有優點，但從引水河的攔砂工程到引水道取水才是關鍵

曾文越引 早就停工了，就不是小林村事件!!!曾文越引根本沒有繼續做下去啊，哪來的越引???

不是只有小林村事件，莫拉克後荖濃溪攔河堰已經被土石掩蓋、荖濃溪沿岸邊坡不穩定、荖濃溪河床沖淤這些都是使得無法做下去的原因，所以美濃水庫事要引哪一條荖濃

你又再鬼扯，即便是小林村事件越引口依樣沒被塞住

溪?平行時空那一條?

是當地人士怕炸山會引起二次山崩，根本不是引水口堵不堵你他媽的荖濃溪有楠梓仙溪嚴重??? 再掰啊!!!

自己去google經濟部莫拉克颱風災後整體計畫功能檢討報告~~白紙黑字都寫得很清楚東引水隧道東口荖濃溪攔河堰

這一兩年是美濃反深水井

關鍵字都給你了第3.1節 第3.2節 都給你了 還附圖片莫拉克後的荖濃溪狀況在那報告都看得很清楚，是哪條荖濃溪?美濃要用的那一條~~曾文越引的停工我同意跟民意的反彈有很大的關係，但自己去看荖濃溪在莫拉克後的狀況，對美濃水庫也應該有想法了~事實就在那而且當初曾文越引就是因為美濃不蓋後的替代方案，取本來要用的荖濃溪水楠梓仙溪跟荖濃溪的汛期水量的確誘人，但同樣的水土問題，你再怎麼離槽也無解，南化已經清楚演示了

美濃是離槽，當地沉積物供應很少喔