這樣比就是偷換概念啊 不知道在比什麼鬼
今天如果是一個教飛行的嘴呢
一個教什麼心臟科的權威嘴呢
我覺得心臟科跟飛行駕駛都沒有幼教重要
他們是貴三小 這樣嗎？
然後有時候出的起不代表不能嫌貴
如果今天10塊麥香變15塊 不知道多少人要靠邀
但是是買不起嗎？ 不是耶
什麼就是要健身比幼教
別被一堆政客轉移焦點，不如問 幼教到底貴不貴
到底私幼價錢是關健身p4
最後，我一直覺得，把小孩生在台灣算是廣義上的虐童，不但經濟差、教育輸、空氣慘，未來也不知道有沒有電用，永遠的藍綠鬥爭，大家都那麼痛苦惹，為什麼要多拉一個人來痛苦呢 (づ′・ω・）づ
如果是深藍深綠為了18年後多一張票，那倒是蠻合理的
※ 引述《luck5115 (雲深不知處)》之銘言：
: 對於此議員的說法有一番個人想法
: 但以下說法不是替議員說話就是了
: 幼教課和健身課
: 兩者間我會覺的小孩的教育遠大於健身課
: 在花費上幼教課應該多一點
: 幼教課來說
: 小孩是未來的主人翁，多一點錢和心力下去，是非常值得，如果未來小孩過不好，我們老了
: 他們也一定沒餘力照顧好我們，就像現在很多自己都顧不好了還有餘力去關心長輩嗎
: 健身課來說
: 其實如果不是要練的很完美
: 輕量級或者比較大眾化運動器材
: 真的不需要教練
: 長期訓練加網路上一些比較普偏的知識，以及個人身體狀況調適
: 都可以練到健康和不錯的體態
: 教練功用很大作用於，幫你省下時間去做功課，以及監督你讓你短期內提升達到目的，並不
: 會產生過多的後遺症
: 便宜健康運動健身方法還是有的，只是看你願不願意花時間去做功課和維持而已
: 在講到月入十幾萬可以買百萬名車，卻嫌幼教課貴，這點我就覺得非常疑惑