※ 引述《chean1020 (天龍大安吳彥祖)》之銘言：
: 餓死抬頭！
: 三國是個群雄爭霸時代，雖然最終毫無疑問地還是由富饒的北方政權結束了這一亂世，
但
: 有很多事件若發生改變，或許會有不同的變化？
: 那若能改變一件事情，哪件事件影響可能最大Ｒ？
小魯弟不才，發表一下短見還望熟稔三國的前輩指教
私以為，三件事應該是1>3>>>>2
以下分別做一下說明
: １．官渡之戰袁紹勝出
: 袁紹和曹操在北方政權之爭，以官渡之戰最關鍵，最終曹操以弱勝強，逆轉了擁有優勢
的
: 袁紹，若假設袁紹在這場戰事中勝出，他有可能比曹操更大能耐平定中原嗎？或是依照
史
: 實一般，他的無能最終反而可能導致富饒北方政權的戰敗？
: 又或是袁紹本身性格導致的戰略方向會與曹操不同？可能會先收了劉璋的益州再收東吳
？
官渡之戰若是結局反轉，無疑將會是大大改變三國的整個後續發展，
官渡之戰前袁紹已是華夏最強的軍閥，論兵力及資源都遠勝曹操，
更重要的是袁紹無後顧之憂（除北方匈奴外），而曹操則是四面環敵的狀態，
試想若是袁紹在官渡之戰中擊潰曹軍主力，則曹軍兵力調度肯定會更為吃緊，
陳留許昌隨時可能被袁紹、劉表甚至孫策的圍攻
若是許昌被攻破，獻帝被袁紹搶走，曹操大概也沒太多反擊的能量
而袁紹則是會變成北方的超級強權。
當然啦，袁紹敗就是敗在他好謀無決且不能知人善任，即便他擊敗曹操，
誰又知道他在南征途中會不會犯傻，毀掉自己的霸業？
: ２．孫堅孫策在沒有戰死情況下征服江東
: 孫策孫堅是很出名的三國將領，東吳在三國中常為人詬病的就是士族分裂嚴重，導致只
能
: 守成，而一旦出了江東後這些士族軍隊無力至極。
: 若由更有能耐且威信更強的孫堅孫策帶領東吳，有機會逆襲北魏的嗎？（甚至赤壁之戰
應
: 當也不會出現有主降派的小狀況？）
我倒覺得這個影響不大，無論是孫堅、孫策或是孫權都是被史書記載為據雄才大略之人，
而且阻礙東吳發展的重要原因，除了資源上的劣勢外，
統治階級與地方世族的矛盾也有很大的關係，
而這個原因也是造成東吳後期衰敗甚至是滅亡的一個很重要的原因，
因此不論孫堅或孫策是否還在，這個問題應該都還是存在的，所以我認為影響最小。
: ３．關羽威震華夏時沒有被背刺
: 雖然本人認為關羽在歷史大多評價中極度過譽，不過他在被吳國單方面背刺，也引致了
蜀
: 國敗北命運。
: 若當時關羽未遭背刺，諸葛亮的北伐是否會更順利？雖然關羽可能能短暫佔領北方一些
精
: 華之地，但個人認為關羽這匹夫之勇，在深入過度後很可能還是會因對魏戰事敗北而戰
死
: ，不過，或許也不會引發之後嚴重影響蜀國未來走向的夷陵之戰？
: 究竟哪件事情影響會最大？（赤壁不用講了，應該就很確定是北魏直接輾平中原）
: Ｕ ｍｉ Ｕ八卦ㄋ鳩咪？
: 嘻嘻
失荊州無疑是砍掉劉備復興漢室（統一稱帝？）的希望。
就地理戰略來說，由江陵打通襄陽絕對是蜀國（也是吳國）攻入中原的最佳路徑，
據襄陽則可透過荊北的宛城攻許昌，甚至洛陽，
這也是為什麼當初關羽攻樊城時曹操會考慮要遷都，也逼的曹操調一堆人馬來救樊城
（甚至連揚州的張遼都call來了）樊城甚至襄陽丟了，蜀魏的氣勢消長可想而知！
但畢竟蜀巴甚至是荊州（還不是完整的荊州，被魏蜀吳分據）的資源還是遠不及中原，
後續攻入中原的戰略也會更為複雜，因此要說蜀國能順利統一中國又太一廂情願，
只能說是縮小了與魏國的差距吧！
因此我覺得3的影響力還是比1小
以上是小魯弟淺見，請大家鞭小力一點>///<